Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33а-7597/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя Веревиной М.Л. - Павлюковой Т.Ю. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года о возвращении административного искового заявления (Ма-466/19),

УСТАНОВИЛА:

представитель Веревиной М.Л. - Павлюкова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к МО по ВАП N 2 УФССП России по Москве, ФССП России по Москве в котором просила признать незаконным наложение на нее временного ограничения на выезд из Российской Федерации и взыскать с ФССП России убытки в размере 150 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель Веревиной М.Л. - Павлюкова Т.Ю. просит об отмене данного определения, поскольку считает, что судом неправильно определен вид судопроизводства, в котором подлежат рассмотрению заявленные требования.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Так, основанием для возвращения административного искового заявления послужили выводы судьи первой инстанции о том, что рассмотрение заявленных требований не относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.

Однако при разрешении вопроса о возможности принятия иска к производству суда судья первой инстанции неправильно определилвид судопроизводства, в котором подлежат рассмотрению заявленные требования.

Споры о возмещении убытков, в том числе причиненных в результате действий государственных органов, должностных лиц подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания искового заявления и частной жалобы, Веревина М.Л. просит взыскать с ФССП России убытки и компенсацию морального вреда, причиненные действиями судебного пристава-исполнителя, следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, с 01.10.2019 года внесены изменения в КАС РФ, в соответствии с которыми глава 1 дополнена статьей 16.1 следующего содержания.

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (ч.1).

На основании изложенного определение о возвращении административного иска подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года отменить.

Исковое заявление Веревиной М.Л. направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

Судья С.И. Конева