Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33а-7607/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Полстянко Д.Е. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения (административный материал N Ма-649/2019),

УСТАНОВИЛА:

Полстянко Д.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП УФССП России по Москве, в котором просил признать недействительным исполнительный лист ФС N 029918516 от 30.08.2019 года; признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Полстянко Д.Е. просит определение судьи отменить, поскольку считает, что поданный им административный иск соответствует установленным законом требованиям.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, основанием для оставления административного искового заявления без движения послужило отсутствие в административном иске сведений о фамилии и отчестве, месте рождения административного истца, месте нахождения административного ответчика, о заинтересованном лице и месте его нахождения, а также сведений о дате вынесения оспариваемого постановления.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ су дья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны: фамилия, имя и отчество административного истца, место его рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, место нахождении административного ответчика.

Кроме того, в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Указанные требования, предъявляемые к содержанию административного иска, не были соблюдены административным истцом.

Следовательно, у судьи первой инстанции имелись основания для оставления административного иска без движения.

При указанных обстоятельствах основания для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Полстянко Д.Е. - без удовлетворения.

Судья С.И. Конева