Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33а-7663/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Беляевой Н.Т. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю Бюро N 93 - филиалу ФКУ "ГБ МСЭ по Москве" Минтруда России, в котором просила признать незаконными бездействие, выразившееся в невыдаче копии акта освидетельствования N 2312 от 24.11.2009 года и копии протокола освидетельствования N 2312 от 24.11.2009 года; обязать административного ответчика выдать копии указанных документов.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель Беляева Н.Т. просит определение судьи отменить, поскольку полагает, что заявленные требования не являются тождественными ранее заявленным, поскольку административным ответчиком указан не руководитель бюро.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данные выводы являются правильными.

Так, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года отказано в удовлетворении требований Беляевой Н.Т. к ФКУ "ГБ МСЭ по Москве" Минтруда России о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче копии акта освидетельствования N 2312 от 24.11.2009 года и копии протокола освидетельствования N 2312 от 24.11.2009 года, а также в возложении обязанности выдать копии указанных документов.

Решение в законную силу не вступило.

Таким образом, на момент подачи настоящего административного иска в производстве суда имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы административного истца об обратном противоречат представленным материалам.

При указанных обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно возвратил административное исковое заявление.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Беляевой Н.Т. - без удовлетворения.

Судья С.И. Конева