Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33а-7668/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Добронравовой Л.М. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года о возвращении административного искового заявления (Ма-24/19), УСТАНОВИЛ:

Добронравова Л.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю к Департаменту здравоохранения г. Москвы, его заместителю и к прокуратуре г. Москвы, в котором просила признать незаконным бездействие, связанное с рассмотрением ее обращений.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года административное исковое заявление было оставлено без движения, и предоставлен срок для устранения недостатков до 15.04.2019 года.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 административное исковое заявление возвращено ввиду неустранения в установленный срок недостатков административного иска, указанных в определении об оставлении административного иска без движения.

В частной жалобе Добронравова Л.М. просит данное определение отменить, поскольку копия определения не была ей направлена в установленом законом порядке.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

Действительно, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

Однако из представленных материалов следует, что копия определения об оставлении административного иска без движения была получена административным истцом только 12 апреля 2019 года.

При указанных обстоятельствах у административного истца отсутствовала объективная возможность для устранения недостатков в установленный судьей срок.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения административного иска отсутствовали.

Следовательно, определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с направлением материалов по административному исковому заявлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока устранения недостатков административного искового заявления либо о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года отменить.

Материалы по административному исковому заявлению Добронравовой Л.М. направить в Таганский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о продлении срока устранения недостатков административного искового заявления либо о принятии его к производству суда.

Судья С.И. Конева