Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33а-8376/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Беляевой Н.Т. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.05.2019 года об оставлении административного искового заявления без движения (административное дело N 2а-353/2019), УСТАНОВИЛА:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными бездействие Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы и помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы, выразившиеся в нерассмотрении ее обращения от 27.02.2019 года, а также в непредоставлении письменного заключения по гражданскому делу N 2-1078/19; возложить на помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы обязанность выдать Беляевой Н.Т. письменное заключение по гражданскому делу N 2-1078/19.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.05.2019 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Беляева Н.Т. просит определение отменить, поскольку в нем неправильно указан предмет заявленного спора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, основанием для оставления административного искового заявления без движения послужило отсутствие копий административного искового заявления по числу участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ су дья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Из изложенного следует, что у судьи первой инстанции имелись основания для оставления административного иска без движения.

Кроме того в соответствии с определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.05.2019 года административное исковое заявление было принято к производству суда и рассмотрено по существу.

На основании изложенного оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.05.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Беляевой Н.Т. - без удовлетворения.

Судья С.И. Конева