Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33а-8393/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-439/19 по частной жалобе заинтересованного лица Ложкиной О.В. на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 08 августа 2019 года, которым постановлено:

Принять меры предварительной защиты в виде приостановления реализации машино-места N ***по адресу: ***, до разрешения настоящего административного дела, УСТАНОВИЛ:

Ложкин С.В. обращался в суд с административным исковым заявлениемк судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП по г. Москве, в котором просил в связи с отменой исполнительных документов по исполнительным производствам ИП N *** и ИП N ***приостановить реализацию имущества должника - машиноместа N ***с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, до проведения судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по сводному исполнительному производству с учетом отмененных исполнительных документов; понудить окончить исполнительное производство N ***, возбужденное по решению суда о разделе имущества в связи с фактическим исполнением; восстановить срок для оспаривания постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 01 июля 2019 года; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 01 июля 2019 года.

Административным истцом в суд направлено заявление о применении мер предварительной защиты по административному делу в виде приостановления реализации машино-места N ***по адресу: г***до разрешения настоящего административного дела.

Определением судьи Кунцевскогорайонного суда города Москвы от 08 августа 2019 года заявление было удовлетворено.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судья в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.

Суд, руководствуясь приведенными нормами, обоснованно удовлетворил заявление, поскольку из предмета и оснований заявленного иска усматривается, что неприменение мер предварительной защиты, о которых просит административный истец, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определениеКунцевского районного суда города Москвы от 08 августа 2019 годаоставить без изменения, частную жалобу заинтересованного лица Ложкиной О.В.- без удовлетворения.

Судья