Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33а-8464/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В., судей Кирпиковой Н.С., Ставича В.В.

при секретаре Карасевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N 2а-31/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N9 по Тверской области к Левиной Е.Б. о взыскании недоимки по налогу, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Левиной Е.Б. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года об удовлетворении требований, УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Левиной Е.Б. о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что Левина Е.Б. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 9 по Тверской области, является плательщиком налога на имущество физических лиц как владелец принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества, своевременно не произвела уплату налога на имущество за 2015-2016 годы, в связи с чем Межрайонная ИФНС России N 9 по Тверской области просила взыскать с нее недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 34 929 рублей, пени в размере 115 рублей 26 копеек.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года административные исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать с Левиной Е.Б. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Тверской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 34 929 рублей 00 копеек, пени в размере 115 рублей 26 копеек;

взыскать с Левиной Е.Б. в доход бюджета города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1251 рубль 33 копейки.

В апелляционной жалобе административный ответчик Левина Е.Б. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании статей 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 7 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статье 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что Левина Е.Б. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 9 по Тверской области.

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, административный ответчик является собственником недвижимого имущества, которое является объектом налогообложения:

- здание склада, расположенное по адресу: *;

- здание склада, расположенное по адресу: *;

- здание мойки, расположенное по адресу: *;

- здание гаража (мастерских), расположенное по адресу: *;

- здание конторы, расположенное по адресу: *;

- здание профилактория, расположенное по адресу: *.

Судом установлено, что Левина Е.Б. является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем ей было направлено налоговое уведомление N 73567271 от 23 сентября 2017 года с расчетом налога на имущество физических лиц за 2016 год и перерасчетом налога на имущество физических лиц за 2015 год со сроком уплаты до 1 декабря 2017 года.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы, указанного в налоговом уведомлении N 73567271 от 23 сентября 2017 года, в соответствии со статьей 69 НК РФ Левиной Е.Б. было направлено требование N21248 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14 декабря 2017 года об уплате налога на имущество в размере 34929 рублей 00 копеек, пени в размере 115 рублей 26 копеек со сроком исполнения до 30 января 2018 года, в установленный в требовании срок задолженность налогоплательщиком не погашена (л.д.21).

6 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 79 района Северный г.Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с Левиной Е.Б. недоимки по налогу и пени, на основании поданных Левиной Е.Б. возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 4 мая 2018 года судебный приказ был отменен, с настоящим иском административный истец обратился в суд 2 ноября 2018 года (согласно почтовому штемпелю на конверте - л.д.26).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь треблованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что административным ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих уплату налога на имущество физических лиц, либо свидетельствующих о наличии оснований для ее освобождения от уплаты налога, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем взыскал с Левиной Е.Б. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 34929 рублей и пени в размере 115 рублей 26 копеек.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Левина Е.Б. является *, в связи с чем имеет право на налоговую льготу, не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса РФ инвалиды II группы действительно имеют право на налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц.

Вместе с тем согласно пункту 4 той же статьи налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения:

1) квартира, часть квартиры или комната;

2) жилой дом или часть жилого дома;

3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи;

4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи;

5) гараж или машино-место.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекс РФ право на налоговую льготу имеют физические лица, осуществляющие профессиональную творческую деятельность, - в отношении специально оборудованных помещений, сооружений, используемых ими исключительно в качестве творческих мастерских, ателье, студий, а также жилых домов, квартир, комнат, используемых для организации открытых для посещения негосударственных музеев, галерей, библиотек, - на период такого их использования.

Подпунктом 15 пункта 1 той же статьи предусмотрено, что право на налоговую льготу имеют физические лица - в отношении хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

При этом, как следует из материалов дела, Левиной Е.Б. на праве собственности принадлежат нежилые здания, расположенные в *, представляющие собой: здания складов (кадастровые номера *), здание мойки, здание гаража (мастерских), здание конторы, здание профилактория, площадь каждого из которых превышает 50 кв.м.

При таких обстоятельствах право на налоговую льготу в отношении данных видов объектов налогообложения у Левиной Е.Б. не имеется, так как они к категориям объектов, предусмотренных пунктом 4 статьи 407 Налогового кодекса РФ, не относятся.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом при разрешении настоящего дела нарушениях норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в связи с чем отмену постановленного судом решения повлечь не могут.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левиной Е.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: