Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 33а-8667/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административное дело N2а-75/2019 по административному исковому заявлению Самохваловой Н.Д., Самохвалова В.Д. к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права, обязании осуществить государственную регистрацию права

по частной жалобе Управления Росреестра по Москве, подписанной представителем по доверенности Фокиной Н.С, на определение судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 16 сентября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы в редакции определения судьи того же суда от 4 октября 2019 года об исправлении описки, УСТАНОВИЛ:

Решением Троицкого районного суда г.Москвы от 17 июля 2019 года административные исковые требования Самохваловой Н.Д, Самохвалова В.Д. к Управлению Росреестра по Москве были удовлетворены частично, признано незаконным решение Управления Росреестра по Москве N* от 26 февраля 2019 года об отказе в государственной регистрации права, на Управление Росреестра по Москве возложена обязанность осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на ? долю за каждым на квартиру N* с кадастровым номером *, площадью 18, 7 кв.м, квартиру N* с кадастровым номером *, площадью 20, 5 кв.м, квартиру N* с кадастровым номером *, площадью 24, 6 кв.м по адресу: *.

16 сентября 2019 года в адрес суда поступила направленная через организацию почтовой связи 9 сентября 2019 года апелляционная жалоба Управления Росреестра по Москве на постановленное судом решение.

Определением судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 16 сентября 2019 года в редакции определения судьи того же суда от 4 октября 2019 года об исправлении описки апелляционная жалоба административного ответчика возвращена.

В частной жалобе представитель Управления Росреестра по Москве по доверенности Фокина Н.С. ставит вопрос об отмене определения судьи суда первой инстанции от 16 сентября 2019 года, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены обжалуемого определения судьи.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая административному ответчику апелляционную жалобу на решение суда от 17 июля 2019 года, судья суда первой инстанции, сославшись на положения статьи 301 КАС РФ, исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы истек 3 сентября 2019 года, административный ответчик подал апелляционную жалобу с пропуском установленного законом срока без ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, в силу части 6 статьи 227 КАС РФ копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В частной жалобе представитель Управления Росреестра по Москве указывает на то, что копия мотивированного решения суда поступила в Управление лишь 2 сентября 2019 года.

При этом 19 августа 2019 года Управлением в адрес Троицкого районного суда г.Москвы была направлена апелляционная жалоба на решение суда от 17 июля 2019 года, поименованная краткой.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной административным ответчиком копией соответствующей жалобы, а также сведениями ФГУП "Почта России" о ее направлении и вручении суду первой инстанции (л.д. 107-108, 116-119).

Изложенное свидетельствует о том, что административным ответчиком предприняты предусмотренные законом меры для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 июля 2019 года в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение судьи суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы Управления Росреестра по Москве как поданной с пропуском установленного законом срока не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299 - 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года в редакции определения судьи того же суда от 4 октября 2019 года об исправлении описки отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299 - 302 КАС РФ.

Судья