Определение Московского городского суда от 25 ноября 2019 г. по делу N 3а-3238/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-3238/2019 по административному исковому заявлению наименование организации" к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости, установил:

наименование организации " обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на дата кадастровой стоимости в размере рыночной нежилых зданий:

общей площадью 1 348, 2 кв.м с кадастровым номером 77:09:0004014:1003, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма;

общей площадью2 615, 6 кв.м с кадастровым номером 77:09:0004014:7146, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма

В ходе досудебной подготовки представитель административного истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, на разрешение которой предлагалось поставить вопросы о соответствии представленного отчета об оценке требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, а в случае несоответствия вопрос о рыночной стоимости объекта оценки. Проведение экспертизы поручить экспертной организации на усмотрение суда, за исключением предложенных административным ответчиком.

Представитель Департамента городского имущества адрес против назначения экспертизы не возражала, представила список организаций для назначения экспертизы: наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, исходя из положений 24.18 Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", статей 62, 77, 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности административного истца, и для правильного и всестороннего рассмотрения дела необходимы специальные знания.

Поскольку стороны не пришли к соглашению в выборе экспертной организации, суд считает возможным производство экспертизы поручить экспертам наименование организации (адрес, фио, д. 14, контактный телефон телефон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 77, 78, 191, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Назначить по административному делу N 3а-3238/2019 по административному исковому заявлению наименование организации" к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

Соответствует ли отчет об оценке NМ56/к-00/19, подготовленный наименование организации, требованиям законодательства об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральным стандартам оценки?

Если не соответствует, и допущенные нарушения повлияли на определение итоговой величины рыночной стоимости объектов недвижимости, то какова по состоянию на дата рыночная стоимость нежилых зданий:

общей площадью 1 348, 2 кв.м с кадастровым номером 77:09:0004014:1003, расположенного по адресу: адрес;

общей площадью2 615, 6 кв.м с кадастровым номером 77:09:0004014:7146, расположенного по адресу: адрес?

Производство экспертизы поручить экспертам наименование организации (адрес, фио, д. 14, контактный телефон телефон.

Предварительные расходы по оплате экспертизы возложить на административного истца.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы административного дела N 3а-3238/2019.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, а также о наложении судебного штрафа в случаях, предусмотренных частью 12 статьи 49 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Установить срок проведения экспертизы в течение до дата.

Производство по делу на основании статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приостановить до поступления в суд заключения эксперта.

На определение в части, связанной с судебными расходами и с приостановлением производства по делу, может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд, принявший настоящий судебный акт.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева