Определение Московского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 3м-0302/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству Товарищества с ограниченной ответственностью "ШТИФ" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 23 июля 2018 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N5930-18-00-2/2147 в отношении Морозова Александра Владимировича, УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью "ШТИФ" обратилось в Московский городской суда с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 23 июля 2018 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N5930-18-00-2/2147 в отношении Морозова Александра Владимировича. Требования мотивированы тем, что указанное определение суда вступило в законную силу, подлежит исполнению, на территории Республики Казахстан не исполнялось, должник проживает на территории Российской Федерации и уклоняется от исполнения определения суда.

Представитель взыскателя Товарищества с ограниченной ответственностью "ШТИФ" - Шумский Д.Н, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования.

Представитель должника Морозова А.В. - адвокат Таркова Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства, ввиду не надлежащего извещения должника о времени и дате проведения судебного заседания гражданскому делу N5930-18-00-2/2147.

Выслушав объяснения представителей взыскателя и должника, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Казахстан - 19 мая 1994 г.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В пункте 2 статьи 53 Конвенции перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, в частности: решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.

Аналогичные требования предусмотрены и положениями части 2 статьи 411 ГПК РФ.

Из предоставленных взыскателем документов судом установлено, что мировое соглашение от имени должника Морозова А.В. подписано его представителем Куприенко Д.В, действующим на основании доверенности от 13 июля 2018 года с правом заключения и подписания морового соглашения. Вместе с тем, указанная доверенность не подменяет надлежащее извещение должника о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно предоставленным копиям материалов гражданского дела N5930-18-00-2/2147 изначально исковые требования были заявлены только к Товариществу с ограниченной ответственности "СибирьОйлСактау", сведения о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Морозова А.В. отсутствуют, должник Морозов А.В. извещался судом посредством телефонограммы на мобильный номер телефона 89252722919. Однако по сведениям лицевого счета и детализации оказанных услуг данный номер телефона принадлежит ответчику Товариществу с ограниченной ответственности "СибирьОйлСактау", телефонные звонки 28 июня 2018 года на данный номер не поступали с номера телефона, указанного в телефонограмме по материалам гражданского дела. Более того, в указанный период времени должник находился на стационарном лечении в Первом МГМУ им И.М. Сеченова УКБ N3 (Клиника психиатрии им С.С. Корсакова), что подтверждается выпиской из истории болезни.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы представителя должника и ненадлежащем извещении должника о времени и месте проведения судебного заседания по гражданскому делу N5930-18-00-2/2147.

В соответствии со статьёй 414 ГПК РФ отказ в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, допускается при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой статьи 412 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе, вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

На основании приведенных норм процессуального права суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 23 июля 2018 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N5930-18-00-2/2147, поскольку должник Морозов А.В. был лишен возможности принять участие в процессе, вследствие того, что ему не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела N5930-18-00-2/2147.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 412, статьей 414 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Товарищества с ограниченной ответственностью "ШТИФ" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 23 июля 2018 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N5930-18-00-2/2147 в отношении Морозова Александра Владимировича.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова