Определение Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 3м-0517/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Бондаренко С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству ИМНС Республики Беларусь по Первомайскому району г. Витебска о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Первомайского района города Витебска от 14 апреля 2014 года в части взыскания с Новосельцева (Комаровского) Кирилла Павловичагоспошлины, УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ИМНС Республики Беларусь по Первомайскому району г. Витебска через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Первомайского района города Витебска от 14 апреля 2014 года в части взыскания с Новосельцева (Комаровского) Кирилла Павловичагоспошлины.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации в городе Москве.

Представитель заявителя ИМНС Республики Беларусь по Первомайскому району г. Витебска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должник Новосельцев (Комаровский) К.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в ходатайстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Управления по вопросам миграции ЦАСР ГУ МВД России по г. Москве, должник Новосельцев (Комаровский) К.П. был поставлен на миграционный учет в период с 24 июля 2019 года по 31 октября 2019 года по адресу: г. Санкт-Петербург, *.

Иных подтверждений его местонахождения на территории города Москвы в материалах дела не имеется.

Поскольку на момент подачи ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Первомайского района города Витебска от 14 апреля 2014 года в части взыскания с Новосельцева (Комаровского) Кирилла Павловичагоспошлины, а также на момент его рассмотрения Московским городским судом, место жительства (место нахождения) должника на территории г. Москвы не значилось, при этом, исходя из общих положений ГПК РФ дела подлежат рассмотрению по последнему известному месту жительства должника, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Московского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по последнему известному месту жительства должника в Российской Федерации, а именно в Санкт-Петербургский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 410 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело N 3м-517/2019 по ходатайству ИМНС Республики Беларусь по Первомайскому району г. Витебска о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Первомайского района города Витебска от 14 апреля 2014 года в части взыскания с Новосельцева (Комаровского) Кирилла Павловичагоспошлины по подсудности в Санкт-Петербургский городской суд.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга