Определение Московского городского суда от 27 декабря 2019 г. по делу N 3м-0568/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д.

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 3м-568/2018 по ходатайству фио о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес определения о судебном приказе Сакулукского районного суда адрес от дата о взыскании алиментов с фио,

УСТАНОВИЛ:

Определением о судебном приказе суда Сакулукского районного суда адрес от дата постановлено:

"Взыскать с фио паспортные данные, проживающего по адресу: адрес Манас, дом N1, кв.60 адрес, работающего в наименование организации "Манас" в должности подарного службы аварийного-спасательного противопожарного обеспечения полетов, алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери Василику паспортные данные, и Василису паспортные данные, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов в пользу фио, проживающей по адресу: адрес адрес".

Взыскатель фио через компетентные органы обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес указанного определения о судебном приказе.

В обоснование ходатайства взыскатель указала на то, что должник проживает на адрес в адрес; определение суда о судебном приказе вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Взыскатель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Должник фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон.

На основании ст. 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, выполнил, а именно представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по адрес на судебный запрос, должник фио зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, ходатайство подлежат рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что указанных оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на адрес определения о судебном приказе Сакулукского районного суда адрес от дата не имеется.

Определение суда вступило в законную силу дата и подлежит исполнению.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, фио в соответствии с нормами законодательства адрес был извещен о месте и времени судебного заседания.

Судебный приказ дело NГД-1559-10-46 от дата Сокулукского райсуда адрес о взыскании алиментов с фио паспортные данные в пользу фио на содержание детей: дочери Василики паспортные данные и Василисы паспортные данные в размере 1\3 части от всего заработка и иных доходов, начиная с дата и до их совершеннолетия исполнялся на адрес.

Согласно расчета судебного исполнителя Подразделения службы судебных исполнителей адрес по определению задолженности по алиментам от дата с фио задолженность по алиментам на дата составляет сумма (сумма прописью).

Постановлением Подразделения службы судебных исполнителей адрес от дата в отношении фио был объявлен розыск.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу определение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований считать, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Срок предъявления решения к принудительному исполнению не истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство фио о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес определения о судебном приказе Сакулукского районного суда адрес от дата о взыскании алиментов с фио подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство фио о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес определения о судебном приказе Сакулукского районного суда адрес от дата о взыскании алиментов с фио удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на адрес определение о судебном приказе Сакулукского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.