Определение Московского городского суда от 06 декабря 2019 г. по делу N 3м-0662/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Бондаренко С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайствам специзолятора УВД Гомельского облисполкома о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительных надписей нотариуса Гомельского нотариального округа от 28 марта 2019 года N *, от 24 марта 2018 года N *, от 18 августа 2017 года N * о взыскании с Гапоненко Сергея Владимировича денежных средств, УСТАНОВИЛ:

Специзолятор УВД Гомельского облисполкома через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайствами о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительных надписей нотариуса Гомельского нотариального округа 28 марта 2019 года N *, от 24 марта 2018 года N *, от 18 августа 2017 года N * о взыскании с Гапоненко Сергея Владимировича денежных средств.

Исполнительной надписью нотариуса Гомельского нотариального округа от 28 марта 2019 года, зарегистрированной в реестре за номером *, о взыскании денежных средств указано следующее:

"Взыскать по настоящему документу с Гапоненко Сергея Владимировича, * года рождения, место рождения: *, зарегистрированного по месту жительства: *, идентификационный N*, паспорт *, выдан *, в пользу УВД Гомельского облисполкома, место нахождения: *, регистрационный номер *, зарегистрированного * года, УНН *, образовавшуюся на 21 февраля 2019 года задолженность по оплате расходов на содержание лиц, помещенных в специализированный изолятор УВД Гомельского облисполкома в сумме 63, 75 белорусских рублей (шестьдесят три рубля 75 копеек).

Нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера в сумме 38, 25 белорусских рублей (тридцать восемь рублей 25 копеек) взыскивается с Гапоненко Сергея Владимировича в пользу нотариуса Гомельского нотариального округа * и подлежит перечислению на счет Гомельской областной нотариальной палаты.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 102 белорусских рубля (сто два рубля 00 копеек).

Исполнительной надписью нотариуса Гомельского нотариального округа от 24 марта 2018 года, зарегистрированной в реестре за номером *, о взыскании денежных средств указано следующее:

"Взыскать по настоящему документу с Гапоненко Сергея Владимировича, *года рождения, место рождения: *, адрес места жительства: *, идентификационный N*, паспорт * выдан *, в пользу УВД Гомельского облисполкома, находящегося по адресу: *, регистрационный номер *, зарегистрированного * года, УНН *, образовавшуюся на 03 марта 2018 года задолженность по оплате расходов на содержание лиц, помещенных в специализированный изолятор УВД Гомельского облисполкома в сумме 61 рубль 25 копеек (шестьдесят один рубль 25 копеек).

Нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера в сумме 36 рубля 75 копеек (тридцать шесть рублей 75 копеек) взыскивается с Гапоненко Сергея Владимировича в пользу нотариуса Гомельского областного округа * и подлежит перечислению на счет Гомельской областной нотариальной палаты.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 98 рублей 00 копеек (девяносто восемь рублей 00 копеек)".

Исполнительной надписью нотариуса Гомельского нотариального округа от 18 августа 2017 года, зарегистрированной в реестре за номером *, о взыскании денежных средств указано следующее:

"Взыскать по настоящему документу с Гапоненко Сергея Владимировича, * года рождения, место рождения: *, адрес места жительства: *, идентификационный N*, паспорт * выдан *, в пользу УВД Гомельского облисполкома, находящегося по адресу: *, регистрационный номер *, зарегистрированного * года, УНН *, образовавшуюся на 23 июля 2017 года задолженность по оплате расходов на содержание лиц, помещенных в специализированный изолятор УВД Гомельского облисполкома в сумме 57 рублей 50 копеек (пятьдесят семь рублей пятьдесят копеек).

Нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера в сумме 34 рубля 50 копеек (тридцать четыре рубля пятьдесят копеек) взыскивается с Гапоненко Сергея Владимировича в пользу нотариуса Гомельского областного округа * и подлежит перечислению на счет Гомельской областной нотариальной палаты.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 92 рубя (девяносто два рубля)".

В обоснование ходатайств взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: г. Москва, *.

Должник Гапоненко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в ходатайстве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник Гапоненко С.В. проживает на территории Российской Федерации в городе Москве по адресу: *.

Между тем, согласно ответу Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник Гапоненко С.В. на территории г. Москвы зарегистрированным не значится.

Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

Иных подтверждений его местонахождения на территории города Москвы в материалах дела нет.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на территории Российской Федерации также не имеется.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника Гапоненко С.В, однако его место жительство на территории Российской Федерации в городе Москве не подтверждено, суд оставляет ходатайства специзолятора УВД Гомельского облисполкома без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства специзолятора УВД Гомельского облисполкома о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительных надписей нотариуса Гомельского нотариального округа от 28 марта 2019 года N *, от 24 марта 2018 года N *, от 18 августа 2017 года N * о взыскании с Гапоненко Сергея Владимировича денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга