Определение Московского городского суда от 27 декабря 2019 г. по делу N 3м-0762/2019

Московский городской суд в составе

судьи Михалевой Т.Д.

при секретаре Калашниковой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству ОАО "Идея Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса г. Минска и Минского района от 13.04.2012 года N3-383 о взыскании денежных средств с Евдака Александра Александровича, УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса г. Минска и Минского района от 13.04.2012 года N3-383 о взыскании денежных средств с Евдака Александра Александровича, ссылаясь на то, что должник зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д.10, кв.35.

Представители взыскателя в судебное заседание не явились.

Должник Евдак А.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В силу ч. 1 ст. 4 Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с положениями настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в том числе: составления и пересылки документов, проведения осмотров, обысков, изъятия, передачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, третьих лиц, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, розыска лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник Евдак А.А. был поставлен на миграционный учет по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Карла Маркса, д.12.

Поскольку на момент подачи ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса г. Минска и Минского района от 13.04.2012 года N3-383 о взыскании денежных средств с Евдака Александра Александровича, а также на момент его рассмотрения Московским городским судом, место жительства (место нахождения) должника на территории г. Москвы не значилось, следовательно, дело принято к производству Московского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту нахождения должника в Российской Федерации, а именно в Московский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 410 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по ходатайству ОАО "Идея Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса г. Минска и Минского района от 13.04.2012 года N3-383 о взыскании денежных средств с Евдака Александра Александровича, по подсудности в Московский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева