Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2019 г. по делу N 4а-7373/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Кобякина В.В. в защиту Давлятова Рахима Якубовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное города Москвы от 15 апреля 2019 года и решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ :

постановлением мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное города Москвы от 15 апреля 2019 года Давлятов Р.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 17 июня 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Давлятова Р.Я. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Кобякин В.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылается на то, что вменённое Давлятову Р.Я. административное правонарушение является малозначительным, так как умысел на оставление места ДТП у него отсутствовал; потерпевшая к нему не имеет претензий; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

*****, уведомлённая в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении) наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п. 2.5 ПДД РФ и п. 2.6.1 ПДД РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 20 января 2019 года в 15 часов 30 минуту Давлятов Р.Я, управляя транспортным средством марки "*****" государственный регистрационный знак *****, в районе дома 160 по Варшавскому шоссе в городе Москве стал участником ДТП с припаркованным транспортным средством марки "****" государственный регистрационный знак *****, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Давлятова Р.Я. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой ДТП; письменными объяснениями *****. и Давлятова Р.Я.; актом осмотра транспортного средства с фототаблицей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Давлятова Р.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы о малозначительности совершённого Давлятовым Р.Я. административного правонарушения проверялись судьёй районного суда при рассмотрении жалобы и правильно были признаны несостоятельными.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из письменных объяснений Михеевой Н.Г, полученных в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, следует, что Давлятов Р.Я, осведомлённый о своём участии в ДТП, отказался составлять извещение о ДТП и оставил место происшествия.

Давлятов Р.Я. при даче письменных объяснений 20 января 2019 года после разъяснения ст. 51 Конституции РФ признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что не сообщил о ДТП в ГИБДД, уехал места происшествия, так как спешил.

Таким образом, с учётом приведённых обстоятельств, характера и степени потенциальной опасности совершения Давлятовым Р.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Давлятова Р.Я. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Давлятова Р.Я. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Давлятова Р.Я, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Давлятова Р.Я, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Давлятову Р.Я. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Давлятова Р.Я. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное города Москвы от 15 апреля 2019 года и решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Давлятова Рахима Якубовича оставить без изменения, жалобу защитника Кобякина В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин