Решение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 7-11604/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чирковой А.Н. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 05 февраля 2019 г. N0355431010119020500030830, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 25 февраля 2019 г., решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Чирковой А.Н., УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 05 февраля 2019 г. N0355431010119020500030830, оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 25 февраля 2019 г, решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г, Чиркова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Чиркова А.Н. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление и решение должностных лица, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене. В обоснование жалобы указала на то, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку своевременная оплата за парковку не прошла из-за сбоя в системе в момент оплаты парковочной сессии. Также указала на то, что в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ судья районного суда неправомерно рассмотрел жалобу в ее отсутствие, не известив надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Чиркова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом телефонограммой. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 г. (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что 01 февраля 2019 г. в 11 часов 22 минут по адресу: г. Москва, 2-й Вышеславцев переулок, д. 7, транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Чиркова А.Н, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Чирковой А.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина Чирковой А.Н. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор фото-видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Чирковой А.Н, имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской номер 00710, свидетельство о поверке N СП1811026, которая действительна до 15 ноября 2019 г.

Доводы жалобы о невиновности Чирковой А.Н. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о том, что из-за сбоя в системе Чиркова А.Н. не смогла своевременно произвести оплату парковки, основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

Как усматривается из ответа ГКУ "АМПП" от 01 октября 2019 г. на запрос судьи Московского городского суда, по состоянию на 01 февраля 2019 г. сбоев системе работы АИС ЕПП зафиксировано не было.

При этом из сведений об оплате парковочной сессии следует, что 01 февраля 2019 г. за автомобиль государственный регистрационный знак *** за период с 08 час. 37 мин. по 11 час 24 мин. оплачена парковка за N 3016 в сумме 112 руб, по по тарифу 40 руб. в час.

Вместе с тем согласно материалам дела, во вмененный период вышеуказанный автомобиль был расположен на платной городской парковке N 3216 по вышеуказанному адресу, где оплата за парковку составляет 60 руб. в час.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Размещая автомобиль на платной парковке, Чиркова А.Н. обязана была принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Несогласие Чирковой А.Н. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к отмене обжалуемых постановлений, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Чирковой А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, так как он осуществил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 05 февраля 2019 г. N0355431010119020500030830, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 25 февраля 2019 г, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Чирковой А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова