Решение Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 7-13629/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Отставных Елены Викторовны на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Отставных Елены Викторовны, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 г. Отставных Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, П РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***, В Московский городской суд Отставных Е.В. подала жалобу, в которой просит изменить постановление, смягчить наказание, ссылаясь на то, что судьей не приняты во внимание действия самой потерпевшей, следовавшей по проезжей части дороги, при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, назначение наказания в виде лишения права управления трансполярными средствами не мотивировано.

Отставных Е.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая *** Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в связи чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2019 года в 10 часов 45 минут водитель Отставных Е.В, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь по Варшавскому шоссе в г. Москве, при съезде на ул. Грина, не приняла мер к снижению скорости и не обеспечила постоянный контроль за движением своего автомобиля, при возникновении опасности для движения, в виде двигающегося по обочине пешехода, которую в состоянии была обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате совершила наезд на пешехода *** Е.И, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Отставных Е.В. квалифицированы по ч. 2 т. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1266721 от 30 апреля 2019 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N77 ПВ 0085829 от 22 марта 2019 г.;

- письменными объяснениями Отставных Е.В. от 22 марта 2019 г, из которых следует, что 22 марта 2019 г. в 10-45 она, управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, следовала по Варшавскому шоссе, при съезде на ул. Грина, объезжала пешеходов, вышедших из сломавшегося автобуса, двигалась со скоростью не более 10 км/час. Потерпевшая шла по проезжей части дороги, при повороте направо она услышала крик, левая нога потерпевшей попала под правое заднее колесо автомобиля. Пострадавшая бала доставлена в медицинское учреждение для оказания помощи;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0066928 от 30 марта 2019 года;

- схемой места ДТП;

- заключением эксперта N 3805м/3718 от 16 апреля 2019 года, из которого следует, что у потерпевшей *** Е.И. обнаружены телесные повреждения: переломы головки плюсневой кости и основания основной фаланги 5-го пальца левой стопы для образования которых было достаточно одного ударно/сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок указанный в определении 27 апреля 2019 г, т.е. 22 марта 2019 г, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

- и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Отставных Е.В. Правил дорожного движения.

Таким образом, действия Отставных Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, не приняла мер к снижению скорости и не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного срества, при возникновении опасности для движения, в виде двигающегося по обочине пешехода, которую в состоянии была обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате совершила наезд на пешехода *** Е.И, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Отставных Е.В. в его совершении.

Довод жалобы о том, что обстоятельства дела не были установлены правильно, потерпевшая *** Е.И. допустила нарушение п. 4.14.1 Правил дорожного движения, двигалась по проезжей части дороги, не может быть принят во внимание к отмене постановления, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Отставных Е.В. судья не вправе давать правовую оценку действиям иного участника дорожно-транспортного происшествия.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Состоявшееся по делу постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не усматривается.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Отставных Е.В. наказания не может быть признан состоятельным.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В п. 1 ст. 13 Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Отставных Е.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Ввиду изложенного, ссылки в жалобе на то, что судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, перечисленные в поданной жалобе, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного постановления с назначением более мягкого вида наказания, судьей районного суда приняты во внимание все обстоятельства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Отставных Е.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина