Решение Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 7-13800/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ц. С.Ф. на постановление судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 23 августа 2019 года, которым Ц.а С. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 27 мая 2019 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

26 июля 2019 г. инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Ц.ой С.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело было передано на рассмотрение по подведомственности в Мещанский районный суд г. Москвы, судьёй которого 23 августа 2019 года вынесено приведенное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ц.а С.Ф. не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ей наказания и просит заменить лишение права управления транспортными средствами на более мягкое наказание. В обоснование приведенного довода заявитель указывает, что свою вину в совершении административного правонарушения она признала, потерпевший к ней претензий не имеет, и также просил назначить Ц.ой С.Ф. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ее (Ц.а С.Ф.) работа связана с управлением транспортными средствами, кроме того, в связи с беременностью, автомобиль нужен ей для посещения женской консультаций и других медицинских учреждений.

Потерпевший П. С.А, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы настоящего дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ц.у С.Ф. и ее защитника - адвоката Голубева А.М, поддержавших доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 27 мая 2019 г. примерно в 18 час. 05 мин. водитель Ц.а С.Ф, управляя автомобилем марки "Ниссан Теана" г.р.з Е637АТ799, следовала по адресу: г.Москва, Космодамианская наб, д.24, стр.1, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги, не уступила дорогу мотоциклу " VZR 1800 ZL 2 Сузуки" г.р.з. 4519ВК77, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение, вследствие чего водителю мотоцикла П.у С.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. Указанные действия Ц.ой С.Ф. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Ц. ой С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта, согласно выводам которого, потерпевшему П.у С.А. причинен вред здоровью средней тяжести и другими материалами дела.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ц. ой С.Ф. в связи с тем, что факт причинения П.у С.А. телесных повреждений квалифицированных, как вред здоровью средней тяжести, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы Ц. ой С.Ф. о чрезмерной суровости назначенного ей наказания несостоятельны и не могут служить основанием для отмены постановления судьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Ц.а С.Ф. совершила грубое нарушение правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создала аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учел данные о личности Ц.ой С.Ф, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ц. ой С.Ф. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Следует также учесть, что Ц. ой С.Ф. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы Ц.ой С.Ф. о том, что что свою вину в совершении административного правонарушения она признала, потерпевший к ней претензий не имеет, и также просил назначить Ц.ой С.Ф. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ее (Ц.а С.Ф.) работа связана с управлением транспортными средствами, кроме того, в связи с беременностью, автомобиль нужен ей для посещения женской консультаций и других медицинских учреждений, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 23 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ц. С.Ф. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов