Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкабаро Ю.И. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 г., которым возвращена жалоба Шкабаро Ю.И. на решение заместителя прокурора ЮАО г. Москвы от 18 июня 2019 г., вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Шкабаро Ю.И. на определение Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы от 15 апреля 2019 г. об отказе в возбуждении делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:
Шкабаро Ю.И. обратился с жалобой в Симоновский районный суд г. Москвы на решение заместителя прокурора ЮАО г. Москвы от 18 июня 2019 г, вынесенного по результатам рассмотрения его жалобы на определение Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы от 15 апреля 2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении ФГУП "Почта России".
Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 г. названная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не была приложена копия обжалуемого акта.
Не согласившись с данным определением судьи, Шкабаро Ю.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Шкабаро Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая жалобу Шкабаро Ю.И. на решение вышестоящего прокурора, судья районного суда указал в определении об отсутствии в жалобе и приложениях к ней документах сведений, позволяющих установить место (адрес) совершения административного правонарушения, для определения территориальной подсудности.
В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела
