Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "Сити-Мобил Авто" Вартаняна М.А. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010319032100001907 от 09 апреля 2019 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 26 апреля 2019 года и решение судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 19 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Сити-Мобил Авто", УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010319032100001907 от 09 апреля 2019 г. ООО "Сити-Мобил Авто" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решением заместителя начальника МАДИ от 26 апреля 2019 г. данное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "Сити-Мобил Авто" - без удовлетворения.
Решением судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 19 июня 2019 г. вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба ООО "Сити-Мобил Авто" - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи первой инстанции, генеральный директор ООО "Сити-Мобил Авто" Вартанян М.А. обжаловал его в Московский городской суд, ссылаясь в том числе и на то, что ООО "Сити-Мобил Авто" не было уведомлено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения его жалобы заместителем начальника МАДИ 26 апреля 2019 г.
Изучив материалы дела; выслушав защитника ООО "Сити-Мобил Авто" Петрусикову А.Е, пояснившую, что судья районного суда исследовал административный материал в отношении ООО "Сити-Мобил Авто", но в материалах дела его нет; исследовав доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В материалах дела имеется судебный запрос о предоставлении административного материала в отношении ООО "Сити-Мобил Авто", привлекаемое к административной ответственности по ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, а из судебного решения следует, что данный административный материал исследовался судьей районного суда.
Между тем, административный материал к делу не приложен и в суд второй инстанции не направлен.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым дело возвратить в суд первой инстанции, так как без административного материала не представляется возможным объективно, полно и всесторонне рассмотреть жалобу заявителя, и проверить довод жалобы о том, что ООО "Сити-Мобил Авто" не было уведомлено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения его жалобы заместителем начальника МАДИ 26 апреля 2019 г.
С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Мещанский районный суд г.Москвы для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе генерального директора ООО "Сити-Мобил Авто" Вартаняна М.А. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010319032100001907 от 09 апреля 2019 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 26 апреля 2019 года и решение судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 19 июня 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Сити-Мобил Авто".
Дело возвратить в Мещанский районный суд г.Москвы для надлежащего оформления и назначения к рассмотрению в Московском городском суде.
Судья
Московского городского суда Д.М. Харитонов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.