Определение Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 7-13993/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом заседании ходатайство Олимова М.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 г., которым Олимов М.С.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:

18 июля 2019 г. в отношении гражданина Республики Узбекистан Олимова М.С.у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Олимовым М.С.у. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока Олимов М.С. указал на то, что не имел возможности обжаловать постановление судьи, так как находился на стационарном лечении, в связи с чем не мог найти защитника для получения квалифицированной юридической помощи.

В судебном заседании Олимов М.С.у. и его защитник ФИО доводы ходатайства поддержали. На вопрос суда Олимов М.С.у. пояснил, что с 23 июля по 11 сентября 2019 г. находился на стационарном лечении. Далее 14 сентября 2019 г. нашел защитника в связи с чем искал денежные средства для оплаты его услуг, в связи с этим с настоящей жалобой и ходатайством смог обратиться лишь 19 сентября 2019 г. Также на вопрос суда пояснил, что в подтверждении нахождении на стационарном лечении представил в материалы дела копию выписки из болезни и справку.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав Олимова М.С.у. и его защитника ФИО, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2019 г. при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции Олимов М.С.у. присутствовал, копия обжалуемого постановления от 19 июля 2019 г. вручена последнему в день вынесения названного постановления, о чем у Олимова М.С.у. отобрана соответствующая подписка (л.д. 18). При этом порядок и срок обжалования постановления Олимову М.С.у. разъяснены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Олимову М.С.у. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем в суд 19 сентября 2019 г. (л.д. 26), то есть более чем через 10 дней с момента вручения копии постановления судьи.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство Олимова М.С.у. не содержит.

Утверждение о том, что у Олимов М.С.у. не имел возможности обжаловать постановление судьи, так как находился на стационарном лечении, в связи с чем не имел возможность найти защитника для получения квалифицированной юридической помощи, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку соответствующих доказательств заявителем в материалы дела не представлено.

Приложенные к ходатайству копия выписки из болезни и заключения, не свидетельствуют о невозможности Олимова М.С.у. обратиться с жалобой в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок. Из копии выписки из болезни и заключения ООО "Семейная клиника" (л.д. 11, 12) не следуют, что Олимов М.С.у. в указанный выше период находился на стационарном лечении и не имел возможности по состоянию здоровья обратиться с апелляционной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Более того, согласно выписки из ЕРЮЛ ООО "Семейная клиника" не осуществляет деятельность по оказанию медицинских услуг по стационарному лечению.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Олимова М.С.у. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 10 июля 2019 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Олимова М.С.у. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 г. оставить без удовлетворения, жалобу Олимова М.С.у. возвратить заявителю, дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова