Решение Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 7-14059/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Плотникова А.С., поданную в защиту Смолева Д.Н., на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Смолева Д.Н., УСТАНОВИЛ

:

30.07.2019 ИИП ОМВД России по району Якиманка г.Москвы в отношении Смолева Д.Н. был составлен протокол N 1201274 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении передано в Замоскворецк ий районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31.07.2019 Смолев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 08 суток.

В настоящей жалобе защитник Смолева Д.Н. - Плотников А.С, выражая несогласие с указанным постановлением, просит об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи отсутствием доказательств вины его подзащитного в совершении вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание Московского городского суда Смолев Д.Н. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил защитника Плотникова А.С, который доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Плотникова А.С, прихожу к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления судьи.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 17.07.2019 в 23:00 Смолев Д.Н, находясь в общественном месте по адресу: Берсеневская набережная, д.18-20-20, совершил мелкое хулиганство, а именно: будучи одетым в форму сотрудника полиции, изображая действующего сотрудника полиции с видимыми признаками опьянения (невнятная речь, плохая координация движения), нарушая общественный порядок, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу.

Указанные действия Смолева Д.Н. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Смолевым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом личного досмотра; рапортами сотрудников полиции ****; письменными объяснениями ***.; письменным объяснением Смолева Д.Н.; актом осмотра видеодиска; видеозаписями правонарушения; письменными объяснениями ***; показаниями в суде второй инстанции свидетеля ***, который пояснил, что к нему поступил материал по факту хулиганских действий, совершенных Смолевым Д.Н, при этом им было установлено, что 17.07.2019 в 23:00 Смолев Д.Н, находясь в общественном месте по адресу: Берсеневская набережная, д.18-20-20, совершил мелкое хулиганство, а именно, будучи в общественном месте с видимыми признаками опьянения, нарушая общественный порядок, в присутствии граждан безадресно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу;

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Смолева Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Смолева Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном акте.

Все вышеприведенные доказательства судьей районного суда проверены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии вины Смолева Д.Н. в совершении вмененного правонарушения, поскольку он как актер театра, записал видеоролик в присутствии знакомых лиц, не собирался его публиковать в социальных сетях, не может быть принят во внимание, поскольку из содержания данного видеоролика, размещенного в сети интернет и доступного для обозрения неопределенного круга лиц усматривается, что Смолев Д.Н, находясь в общественном месте по адресу: Берсеневская набережная, д.18-20-20, одетый в форму сотрудника полиции, изображая действующего сотрудника полиции с видимыми признаками опьянения (невнятная речь, плохая координация движения), нарушим общественный порядок, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу. При этом из содержания видеозаписи не усматривается, что данная видеозапись осуществлялась в связи с профессиональной деятельностью привлекаемого к ответственности лица, в связи с чем действия Смолева Д.Н. правильно расценены судом как мелкое хулиганство.

Утверждения защиты о том, что Смолев Д.Н. как актер театра, снимаясь в указанном видеоролике, осуществлял свою профессиональную деятельность, поэтому не мог быть привлечен к ответственности, основаны на ином толковании закона, который не позволяет гражданам совершать действия, квалифицирующиеся как мелкое хулиганство, в общественных местах, независимо от рода осуществляемой ими деятельности.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Смолеву Д.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Смолева Д.Н, который совершил мелкое хулиганство, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, иные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не усматривается.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

Вместе с тем суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление, исключить из него указание на то, что Смолев Д.Н. совершил мелкое хулиганство, будучи в состоянии с видимыми признаками опьянения, поскольку объективных доказательств нахождения Смолева Д.Н. в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения, в деле нет.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Смолева Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а жалобу защитника Плотникова А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.