Решение Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 7-14499/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стромакова А.П. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 22 июня 2019 г. N0355431010119062200049841, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" ФИО от 04 июля 2019 г., решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Стромакова А.П., УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 22 июня 2019 г. N0355431010119062200049841, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" ФИО от 04 июля 2019 года, Стромаков А.П... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2019 г. названные выше постановления оставлены без изменения.

Стромаков А.П. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене. В обоснование жалобы указал на то, что в его вина во вмененном административном правонарушении отсутствует, поскольку сотрудники ГКУ "АМПП" препятствовали проезду его автомобиля, в связи с чем им был превышен лимит стоянки транспортного средства в пять минут. Также указал на то, что АПК ПаркНет-М не является специальным средством работающим в автоматическом режиме.

В судебном заседании Стромаков А.П. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Стромакова А.П, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 г. (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1настоящих Правил.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что 19 июня 2019 г. в 10 часов 53 минуты по адресу: г. Москва, ул. 1-й Павловский переулок, д.7, транспортное средство "****", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Стромаков А.П, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Стромакова А.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина Стромакова А.П. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Стромаковым А.П, имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской номер 00597, свидетельство о поверке N СП1902074, которая действительна до 06 февраля 2019 г.

Доводы жалобы о невиновности Стромакова А.П. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ПаркНет-М", зона контроля которого определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств.

Таким образом, принцип работы специального технического средства "ПаркНет-М" при осуществлении контроля за соблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые произвели остановку или стоянку в запрещенном месте.

Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые произвели остановку или стоянку в разрешенном месте. Доказательств технического сбоя систем GPS и ГЛОНАСС при осуществлении фотофиксации в материалах дела нет и заявителем не представлено.

Доводы жалобы о том, что заявитель Стромаков А.П. не успел своевременно уехать с парковки, поскольку ему преградили проезд, основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Размещая автомобиль на платной парковке, Стромаков А.П. обязан был принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке. При этом, то что заявитель не успел в течении 5 минут покинуть парковку не давало Стромакову А.П. право на бесплатную парковку.

Несогласие Стромакова А.П. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене обжалуемых постановлений, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Стромакова А.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, так как он осуществил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 22 июня 2019 г. N0355431010119062200049841, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" ФИО от 04 июля 2019 года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Стромакова А.П, оставить без изменения, - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова