Решение Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 7-14712/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дельнова Р.А. на постановление N 18810277186300540872 от 27.07.2019 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, решение судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 03.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Дельнова ***, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810277195060113385 от 06.05.2019 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Дельнов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 03.10.2019 постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Дельнов Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, просит отменить постановление административного органа и решение суда. В обоснование жалобы указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Дельнов Р.А. в суде доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Дельнова Р.А, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых актов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что 27.07.2019 в 14 час. 03 мин, по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 128/9, водитель Дельнов Р.А, управляя автомобилем Хонда Цивик ****, в нарушении требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования указанных правил об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора (выключенной дополнительной секции светофора), выехав из ряда, движение из которого разрешено только налево на середину перекрестка.

Указанные действия Дельнова Р.А. квалифицированы по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дельнова Р.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N77ПП1335475 от 27.07.2018; показаниями в суде первой инстанции свидетеля - инспектора ДПС Хоменкова А.Г, который подтвердил все изложенные в протоколе обстоятельства совершения Дельновым Р.А. правонарушения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Дельнова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оценка показаниям свидетеля Хоменкова А.Г. дана судом с соблюдением требований КоАП РФ, при этом оснований не согласиться с этой оценкой у суда второй инстанции не имеется. Сотрудник полиции Хоменков А.Г, являясь должностным лицом, уполномоченным в т.ч. на выявление правонарушений в области безопасности дорожного движения, установив, что водителем автомобиля ХОНДА ЦИВИК, **** Дельновым Р.А. нарушены требования п.6.13 ПДД РФ, принял меры к его остановке и проведению процессуальных действий, направленных на фиксацию правонарушения и пресечение водителем указанных действий. Сотрудник полиции Хоменков А.Г, будучи предупрежденным судом первой инстанции об ответственности за дачу заведомо ложных показаний последовательно изложил суду обстоятельства выявленного правонарушения, указав на Дельнова Р.А. как на лицо, совершившее административное правонарушение. В этой связи оснований не доверять показаниям данного сотрудника полиции не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Измайловского районного суда о доказанности вины Дельнова Р.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Отсутствие видеозаписи правонарушения не может быть признано обстоятельством, исключающим допустимость иных имеющихся в деле доказательств, которых достаточно для установления истины по делу.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание Дельнову Р.А. назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу, а также право на защиту, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление N 18810277186300540872 от 27.07.2019 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, решение судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 03.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Дельнова Р.А. оставить без изменения, жалобу Дельнова Р.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.