Решение Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 7-14713/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Половникова В.М., поданную в защиту Акобяна А.М., на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01.10.2019, которым Акобян **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

27.05.2019 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

10.09.2019 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Акобяна А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.12, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Половников В.М. просит обжалуемое постановление изменить, назначить Акобяну А.М. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, считает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела.

В судебном заседании Акобян А.М. и его защитник Половников В.М. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая Дукмасова Н.М. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного слушания не направляла. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Акобяна А.М. и его защитника, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Акобян А.М. 27.05.2019 в 09 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, д. 27, корп. 2, управляя транспортным средством КИА РИО, ****, следовал со стороны дома 23 в направлении дома 27, корп. 6, в нарушение требований п. 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ, не убедился, что этот маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнув к помощи других лиц, двигался задним ходом, в результате чего совершил наезд на пешехода Дукмасову Н.М, которая шла по вышеуказанному дворовому проезду в попутном направлении. В результате данного происшествия пешеходу Дукмасовой Н.М. причинены телесные повреждения, повлекшие вред её здоровью средней тяжести.

Действия Акобяна А.М. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Акобяна А.М. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N 77МР1290394 от 10.09.2019, составленным в отношении Акобяна А.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; параметрами поиска; определением о возбуждении дела об административном правонарушении ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.05.2019; схемой места ДТП; справкой по ДТП; фотоматериалом; рапорт ом инспектор а ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве **** от 27.05.2019; письменными объяснениями ****.; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, потерпевшей **** причинен вред здоровью средней тяжести; видеозаписью правонарушения; показаниями в суде первой инстанции потерпевшей Дукмасовой Н.М.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно п.17.1. ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Требования распространяются также и на дворовые территории (п. 17.4 ППД).

Указанные требования ПДД РФ водителем Акобяном А.М. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Дукмасовой Н.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Акобяна А.М. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Акобяна А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Акобяна А.М. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Акобяну А.М. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01.10.2019 в отношении Акобяна ****, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Половникова В.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.