Определение Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 7-14880/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Фармалюкс" - генерального директора Пахомовой Н.В. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года, которым генеральному директору ООО "Фармлюкс" Пахомовой Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы N *** от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Фармлюкс", УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы N **** от 13 февраля 2019 года ООО "Фармлюкс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы и подвергнуто административному штрафу в размере 200 000 рублей.

Генеральный директор ООО "Фармалюкс" Пахомова Н.В. обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, а также с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, генеральный директор ООО "Фармалюкс" Пахомова Н.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то, что установленный законом срок для подачи жалобы пропущен в связи с обжалованием вышеуказанного постановления в Арбитражный суд г. Москвы.

Генеральный директор ООО "Фармалюкс" Пахомова Н.В, защитник Общества Марчук О.А. в судебное заседание явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Представитель ОАТИ г. Москвы по доверенности Трухина Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены или изменения определени судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ООО "Фармалюкс" к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы было вынесено должностным лицом ОАТИ г. Москвы 13 февраля 2019 года с участием защитника Общества, который в день вынесения постановления получил его копию.

27 февраля 2019 года Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года производство по делу производство прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с не подведомственностью дела.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, применяемых с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалобы на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как усматривается из представленных материалов, заместителем начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы N *** 13 февраля 2019 года в отношении ООО "Фармалюкс" было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы, за нарушение Обществом правил размещения и содержания информационных конструкций в г. Москве.

Таким образом, учитывая, что Общество привлечено к административной ответственности не в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, жалоба на постановление подлежала рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Однако лишь 12 апреля 2019 года заявитель обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих ООО "Фармалюкс" возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленном законом порядке, представлено не было.

Не содержатся такие сведения и в жалобе, поданной заявителем в Московский городской суд.

При таких обстоятельствах, судья Тушинского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами защитника общества и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование названного постановления.

При этом судья обоснованно исходил из вывода о том, что факт обжалования постановления в арбитражный суд не может быть отнесен к обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем не представлены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Фармалюкс" Пахомовой Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова