Решение Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 7-14961/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Х. И.М. на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому*+ АО ГУ МВД России по г.Москве N 18810377196000016606 от 09 сентября 2019 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Х. И.М., УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве N 18810377196000016606 от 09 сентября 2019 года Х. И.М. И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Х. И.М. И.М. обратилась с жалобой в суд.

Решением судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22 октября 2019 г, данное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Х. И.М. И.М. обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит указанные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он является инвалидом, имеет именной знак "Инвалид".

Изучив материалы дела; выслушав Х. И.М.а И.М, поддержавшего доводы жалобы; исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы заявителя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ "Инвалиды" - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм. и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 09 сентября 2019 г. в 12 час. 45 мин. по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Александровка, к.1423, Х. И.М. И.М. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 8.17 Приложения N 1 ПДД РФ, нарушил правила остановки (стоянки) транспортных средств, расположив принадлежащий ему автомобиль "Ссанг Енг АстуO N ", г.р.з. *, в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, не имея законных оснований на остановку (стоянку) в указанном месте.

Факт административного правонарушения и вина Х. И.М.а И.М. в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; фотоматериалом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом ГИБДД с учетом выявленных им обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Кроме этого установленные должностным лицом обстоятельства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и никаких существенных противоречий не содержат, являются последовательными и непротиворечивыми.

Достоверность и допустимость принятых во внимание судьей районного суда, при рассмотрении жалобы, доказательств никаких сомнений также не вызывают.

Довод жалобы Х. И.М.а И.М. о том, что он является инвалидом, имеет именной знак "Инвалид", исследовался судьей первой инстанции и был обоснованно отклонен, по основаниям указанным в судебном решении. снований не согласится с выводами судьи районного суда, не имеется.

Так в судебном заседании суда первой инстанции, Х. И.М. И.М. пояснил, что ему был выдан знак "Инвалид", который был прикреплен на заднем стекле автомобиля, однако знак упал в багажное отделение и находился вне видимости сотрудника ГИБДД. При этом он признал, что с заявлением о предоставлении государственной услуги по внесению в реестр г.Москвы парковочных разрешений инвалидов записи о парковочном разрешении инвалида, он не обращался.

Указанные обстоятельства Х. И.М. И.М. подтвердил и в настоящем судебном заседании, пояснив, что с заявлением о внесении записи о парковочном разрешении инвалидов на его транспортное средство, он обратился только после вынесения решения судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы 22 октября 2019 г.

Таким образом, совокупность исследованных судьей доказательств является достаточной для установления виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Постановление должностного лица административного органа в полном объеме соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Выводы судьи районного суда мотивированны и обоснованы.

Административное наказание назначено Х. И.М.у И.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и с учетом всех значимых обстоятельств, положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.5 КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены, сомнений и неясностей материалы дела не содержат, нарушений норм материального и процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда, РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве N 18810377196000016606 от 09 сентября 2019 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Х. И.М, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов