Решение Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 7-15036/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Алые паруса" Максимова А.Ю. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 188101777181119461688 от 19.11.2018, решение судьи Кузьминского районного суда Москвы от 28.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Алые Паруса", УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 188101777181119461688 от 19.11.2018 ООО "Алые Паруса" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Кузьминского районного суда Москвы 28.01.2019 названный выше акт оставлен без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО "Алые паруса" Максимов А.Ю. ставит вопрос об отмене названных выше административных актов, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами должностного лица административного органа и суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебное заседание законный представитель ООО "Алые паруса" не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, защитника не направлял, ходатайств об отложении судебного слушания не заявлял.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.

Частью 7 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Пунктом 3 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. N 379-ПП предусмотрено, что с 01 мая 2013 г. с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории г. Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Как следует из представленного материала, постановлением N 188101777181119461688 от 19.11.2018 ООО "Алые Паруса" признано виновным в том, что 09.11.2019 в 16 часов 44 мин. по адресу: г. Москва, МКАД, 11км +450 м, П-образная опора, внешнее кольцо, водитель в нарушении требований предписанных дорожным знаком 3.1 Приложения 1 ПДД РФ произвел въезд транспортного средства, с максимально разрешенной массой более 12т в часть города, ограниченную Московской кольцевой автомобильной дороги.

Собственником транспортного средства, ****, является ООО "Алые Паруса".

Действия ООО "Алые Паруса" квалифицированы по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением комплекса измерительного значения текущего времени с фото видеофиксацией ККДАС01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер 3741232111, свидетельство о поверке 10005103, действительное до 03.12.2018 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, на основании ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ГОСТ Р 57.9.89-7.004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки" все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

При этом, информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями на всем пути следования по территории Москвы.

В этой связи довод жалобы о том, что водитель не был проинформирован о наличии дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ в месте въезда на МКАД не может быть принят во внимание ввиду его недоказанности.

Довод жалобы о том, что заявителю необоснованно вменено нарушение дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, так как для запрета въезда грузовых автомобилей применяется дорожный знак 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ, не может быть принят во внимание, так как согласно сведениям Интернет ресурса "Электронный атас Москвы", на всех взъездах на МКАД установлены дорожные знаки 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ с табличками 8.4.1, 8.11, 8.5.3 - 8.5.5 Приложения 1 к ПДД РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по настоящему делу постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 188101777181119461688 от 19.11.2018, решение судьи Кузьминского районного суда Москвы от 28.01.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Алые Паруса" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Алые Паруса" Максимова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.