Судья Московского городского суда Мисюра С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авраменко И.П. на постановление N 18810277196500567029 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 27.05.2019 и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Авраменко ****, УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810277196500567029 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 27.05.2019 Авраменко И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.09.2019. названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Авраменко И.П. без удовлетворения.
Авраменко И.П. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что судом не учтены все обстоятельства дела, его вина не доказана.
Авраменко И.П. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь нормами ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшихся по настоящему делу постановлений.
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено судьей районного суда, 27.05.2019 в 17 часов 37 минут по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 18, водитель Авраменко И.П. управляя транспортным средством марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ****, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Действия Авраменко И.П. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Авраменко И.П. в его совершении подтверждаются: протоколом N 77ПП1506777 по делу об административном правонарушении от 27.05.2019; показаниями в суде первой инстанции свидетеля -инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ****, который подтвердил все указанные в составленном им протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указал на Авраменко И.П. как на лицо, совершившее вмененное правонарушение.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Авраменко И.П. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Авраменко И.П. в его совершении.
Утверждения Авраменко И.П. о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не нашли своего подтверждения. Копии протокола и постановления были вручены Авраменко И.П, что подтверждается его подписями в соответствующих графах документов. Данных о нарушении прав заявителя не разъяснением прав по делу не усматривается.
Довод жалобы о том, что Авраменко И.П. не нарушал требований п. 14.1 Правил дорожного движения, проверялся судьей районного суда при рассмотрении дела и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, а именно протоколом по делу об административном правонарушении и показаниями сотрудника полиции Передрий Д.Г.
Согласно п.п. 59, 66 и 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017), надзор за дорожным движением включает в себя в т.ч. визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
При осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения;
Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции Передрий Д.Г. за дорожным движением установлено, что Авраменко И.П. при управлении транспортным средством не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, данный сотрудник полиции пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения.
Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч 1).
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель Авраменко И.П. обязан был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, снизив скорость или остановившись, что в данном случае указанным водителем сделано не было.
С учетом изложенного, вывод о наличии в действиях Авраменко И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Авраменко И.П. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.
Административное наказание Авраменко И.П. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда
РЕШИЛ:
Постановление N 18810277196500567029 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 27.05.2019 и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Авраменко **** оставить без изменения, жалобу Авраменко И.П. - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда Мисюра С.Л.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.