Решение Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 7-15113/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. В.Г. на постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 20 августа 2019 года, которым А. Василий Георгиевич признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 07 мая 2019 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

09 августа 2019 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении А.а В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело было передано на рассмотрение по подведомственности в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого 20 августа 2019 года вынесено приведенное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, А. В.Г. не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, ссылаются на чрезмерную суровость назначенного наказания, и просит заменить лишение права управления транспортными средствами на более мягкое наказание. В обоснование приведенного довода заявитель указывает, что правонарушение совершено им не умышлено, после наезда он сразу вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, с места происшествия не скрывался, потерпевшая к нему претензий не имеет, от компенсации отказалась, а также просила назначить А.у В.Г. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами ; его работа связана с управлением транспортными средствами и является его единственным источником заработка.

Проверив материалы настоящего дела; изучив доводы жалобы; выслушав А.а В.Г. и его защитника - адвоката Кушнарева И.А, поддержавших доводы жалобы; выслушав потерпевшую С.у Н.К, не возражавшую против назначения А.у В.Г. наказания в виде административного штрафа и пояснившую, что причиненный ущерб ей не возмещали, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ в одитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 07 мая 2019 г. в 21 час. 34 мин. водитель А. В.Г, управляя автобусом "Лиаз" г.р.з. *, следовал в *, где напротив д.12/23 по *, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу велосипедисту, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, вследствие чего допустил наезд на велосипедист а С.у Н.К, которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные действия А.а В.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина А.а В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП и свидетеля Пестова Д.П.; заключением эксперта, согласно выводам которого, потерпевшей С.ой Н.К. причинен вред здоровью средней тяжести и другими материалами дела.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины А.а В.Г. в связи с тем, что факт причинения С.ой Н.К. телесных повреждений квалифицированных, как вред здоровью средней тяжести, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Доводы А.а В.Г. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания несостоятельны и не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что А. В.Г. совершил грубое нарушение правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья обоснованно учел то, что ранее А. В.Г. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 6-7). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учел признание А.ым В.Г. своей вины и мнение потерпевшей, которая просила назначить А.у В.Г. наказание в виде административного штрафа.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено А.у В.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Следует также учесть, что А.у В.Г. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы А.а В.Г. о том, что правонарушение совершено им не умышлено, после наезда он сразу вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, с места происшествия не скрывался, потерпевшая к нему претензий не имеет, от компенсации отказалась, а также просила назначить А.у В.Г. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, его работа связана с управлением транспортными средствами и является его единственным источником заработка, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении А. В.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов