Решение Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 7-15122/2019

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Беставто" Сластниковой А.В. на определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 августа 2019 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** должностного лица МАДИ от 24 мая 2019 года, общество с ограниченной ответственностью "Беставто" (далее ООО "Беставто", Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме *** рублей.

Не согласившись с указанным актом должностного лица, защитником ООО "Беставто" Сластниковой А.В. подана жалоба в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого 06 августа 2019 года вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Сластникова А.В. просит об отмене судебного акта, считая незаконным вынесение определения судьей без извещения Общества, что лишило последнего возможности представить документы в подтверждение соблюдения сроков обжалования.

Законный представитель и защитник ООО "Беставто" в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. Ходатайство, в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке, об отложении судебного заседания не представили, о причинах своей не явки в судебное заседание не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии законного представителя и защитника ООО "Беставто".

Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая ООО "Беставто" жалобу на постановление N *** должностного лица МАДИ от 24 мая 2019 года, судья Бабушкинского районного суда г. Москвы посчитал срок её подачи, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, пропущенным заявителем, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вынесенного должностным лицом постановление заявителем не заявлено.

Опровергнуть указанный вывод судьи районного суда материалами рассматриваемого дела не представляется возможным.

Так копия вынесенного 24 мая 2019 года постановления N *** должностного лица МАДИ, которым ООО "Беставто" привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в материалах дела отсутствует и к жалобе не представлена; в тексте жалобы, поданной в Бабушкинский районный суд г. Москвы дата получения Обществом обжалуемого постановления должностного лица не указана.

Жалоба на указанное выше постановление должностного лица подана в Бабушкинский районный суд г. Москвы 26 июля 2019 г, то есть с пропуском установленного ст. 30.1 КоАП РФ процессуального срока обжалования.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о наличии оснований для возврата жалобы заявителю является верным.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, проверка соблюдения подателем жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется судьей при решении вопроса о принятии жалобы к своему производству, а потому не требует проведения судебного заседания и заслушивания мнения участников судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 года о возврате жалобы ООО "Беставто" на постановление МАДИ от 24 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Беставто" Сластниковой А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина