Решение Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 7-15124/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуГитинамагомедова М.Г. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.08.2019, которым Гитинамагомедов**** приз нан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

12.06.2019 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

06.08.2019 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Гитинамагомедова М.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 4 КоАП РФ за нарушение требований п.8.12Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человека, дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Гитинамагомедов М.Г. просит обжалуемое постановление отменить, указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного без учета данных о его личности.

Гитинамагомедов М.Г.надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, защитника не направлял, ходатайств об отложении судебного слушания не заявлял. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

ПотерпевшаяВеретенникова Л.М. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила защитника Веретенникову М.В, которая возражала против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя потерпевшего Веретенникову М.В, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что водитель Гитинамагомедов М.Г. 12.06.2019 примерно в 15 час. 15 мин, управляя автомобилем КИА РИО****, двигаясь на нем по ул. Академика Комарова, в районе д 7Б в г. Москве, задним ходом, совершил наезд на пешехода Веретенникову Л.М, причинив легкий вред её здоровью.

ДействияГитинамагомедова М.Г. квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Гитинамагомедова М.Г.в совершении административного правонарушения подтверждаются:рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москвы от 12.06.2019; протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019; схемой с места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.06.2019; письменными объяснениями Гитинамагомедова М.Г.; фотоматериалами; карточкой происшествия N4831979; письменными объяснениями Веретенниковой Л.М, Веретенниковой М.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы N4760м/5708 от 26.07.2019, согласно которому, Веретенниковой Л.М. причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении N77ФП210355 от 06.08.2019; карточкой водителя.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Гитинамагомедова М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается н арушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Управляя источником повышенной опасности водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, Гитинамагомедов М.Г, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем Гитинамагомедовым М.Г.не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Веретенниковой Л.М. был причинен легкий вред здоровью.

Действия Гитинамагомедова М.Г. правомерно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действияхГитинамагомедова М.Г.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Гитинамагомедова М.Г, нарушившего п.8.12Правил дорожного движения РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Гитинмагомедова М.Г.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное Гитинмагомедовым М.Г.административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Гитинамагомедову М.Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных Веретенниковой Л.М. результате виновных действий водителя транспортного средства Гитинамагомедова М.Г, грубо нарушившеготребования п. 8.12 ПДД РФ. Административное наказание назначено Гитинамагомедову М.Г. в пределах санкции ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в том числе, с учетом представленных заявителем характеризующих документов, не усматривается.

Суд, рассмотревший дело, пришел к верному выводу, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.08.2019 в отношении Гитинамагомедова***** оставить без изменения, жалобуГитинамагомедова М.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.