Определение Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 7-15220/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе защитника К*** Д.В. в интересах Волкова *** на постановление заместителя начальника - руководителя контрактной службы МАДИ М*** Р.В. N*** от 10 апреля 2019 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Волкова ***, УСТАНОВИЛ

В Московский городской суд направлено дело с жалобой защитника К*** Д.В. в интересах Волкова *** на постановление заместителя начальника - руководителя контрактной службы МАДИ М*** Р.В. N*** от 10 апреля 2019 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Волкова ***

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2019 года судьей Никулинского районного суда г. Москвы рассмотрено дело по жалобе Волкова *** на вышеуказанное постановление с участием защитника К*** Д.В, по результатам которого вынесено указанное выше решение. Порядок и срок обжалования в указанном судебном акте разъяснены.

Копия решения судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года 20 июня 2019 года направлена посредством почтового отправления по адресу регистрации Волкова *** по месту жительства: ***. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, 24 июня 2019 года почтовое отправление прибыло в место вручения и, после неудачной попытки вручения 25 июня 2019 года, 02 июля 2019 года выслано обратно отправителю. 05 июля 2019 года копия решения возвращена в суд.

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба на указанное решение судьи была подана защитником К*** Д.В. в интересах Волкова *** 22 июля 2019 года, что подтверждается отметкой Отдела делопроизводства Московского городского суда, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют.

Поскольку решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года вступило в законную силу 16 июля 2019 года, заявитель не лишен права обращения с жалобой на вступившие в законную силу вышеуказанные постановление и решение по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, дело - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить заявителю жалобу К*** Д.В. в интересах Волкова *** на постановление заместителя начальника - руководителя контрактной службы МАДИ М*** Р.В. N*** от 10 апреля 2019 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Волкова ***, дело возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.