Решение Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 7-15282/2019

Судья Московского городского судья Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магина Б.Е. на постановление N 0356043010218110600000242 заместителя начальника МАДИ от 08 ноября 2018 г., решение начальника МАДИ от 19 ноября 2018 г., решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Магина Бориса Евгеньевича, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010218110600000242 заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. от 08 ноября 2018 года, Магин Б.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.

Решением начальника МАДИ Григоряна Р.А. от 19 ноября 2018 г. по жалобе Магина Б.Е, постановление N0356043010218110600000242 от 08 ноября 2018 г. изменено, уточнен адрес места совершения правонарушения - местный проезд, д. 8 по Мукомольному проезду, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Магин Б.Е. обжаловал постановление и решение должностных лиц в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2018 г. дело передано по подведомственности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 г. решение от 19 ноября 2018 г. и постановление от 08 ноября 2018 г. оставлены без изменения.

В жалобе в Московский городской суд, Магин Б.Е. просит отменить вынесенные в отношении него постановления должностных лиц, ввиду неправильной оценки доказательств, отсутствия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

В судебном заседании Московского городского суда Магин Б.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Магина Б.Е, прихожу к следующим выводам.

Ч астью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

Согласно части 5 статьи 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Дорожная разметка 1.4 (цвет - желтый) Приложения 2 к Правилам дорожного движения - обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2018 г. в 19 часов 59 минут по адресу: г. Москва, Местный проезд, д.8 по Мукомольному проезду, водитель Магин Б.Е. преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак ***, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 "Работает эвакуатор", в зоне которого осуществляется задержание транспортного средства.

Действия Магина Б.Е. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Магина Б.Е. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2018 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 06 ноября 2018 г, протоколом задержания транспортного средства от 06 ноября 2018 г, фотоматериалом места нарушения, схемой расстановки дорожных знаков и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения, в связи с чем указания в жалобе на неполное исследование обстоятельств являются необоснованными..

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод Магина Б.Е. о том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку автомобиль был припаркован вне зоны действия запрещающего знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, являлся предметом проверки судьи районного суда и получил надлежащую оценку.

Судьей истребована из ГКУ ЦОДД схема расстановки дорожных знаков по Мукомольному проезду, Шмитовскому проезду по состоянию на 06 ноября 2018 г, исследованы фотоматериалы, из которых следует, что транспортное средство "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак ***, Магин Б.Е. разместил в местном проезде за АЗС "Татнефть", имеющей адрес дом 8 по Мукомольному проезду, и в направлении движения транспортного средства, принадлежащего Магину Б.Е. по местному проезду напротив строения имеющего адрес дом 39 по Шмитовскому проезду установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 "Работает эвакуатор".

Должностным лицом обоснованно изменен адрес места совершения правонарушения.

Руководствуясь п. 1.3 ПДД РФ, при управлении транспортным средством Магин Б.Е. должен был предельно внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения, в том числе дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, находясь в зоне его действия. Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы должностное лицо МАДИ и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Магина Б.Е. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Магина Б.Е. в его совершении.

Вопреки доводу жалобы о незаконности и необоснованности принятого постановления, должностным лицом все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, выводы должностного лица мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Несогласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления, решения должностных лиц и решения судьи районного суда.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалоб должностные лица МАДИ и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Магина Б.Е. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Магина Б.Е. в его совершении.

Административное наказание назначено Магину Б.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 г, решение начальника МАДИ от 19 ноября 2018 г, постановление N 0356043010218110600000242 заместителя начальника МАДИ от 08 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Магина Б.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина