Решение Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 7-15411/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Горошко Е.И. на постановление N 18810277196600548452 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 06.06.2019 и решение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 08.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Горошко ***, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810277196600548452 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 06.06.2019 Горошко Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.11.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба Горошко Е.И.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Горошко Е.И. просит об отмене постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве и судебного акта, указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного ему правонарушения.

В судебное заседание Горошко Е.И. не явился, извещен надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Грищенков В.В. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав оригинал административного дела, представленного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по запросу суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 06.06.2019 в 11 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 7/8 Горошко Е.И, управляя мотоциклом ХОНДА, ****, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами АУДИ, ****, под управлением водителя Грищенкова В.В.

Действия Горошко Е.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Горошко Е.И. в его совершении подтверждаются материалами административного дела, в т.ч.: схемой с места ДТП; письменными объяснениями водителей Горошко Е.И, Грищенкова В.В, а также фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, показаниями, данными в первой инстанции, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Коровина А.Ю.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Горошко Е.И. в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Горошко Е.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих факт нарушения Горошко Е.И. п.9.10 ПДД РФ, не имеется.

Довод жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия Грищенкова В.В, т.к. по мнению заявителя, именно Грищенков В.В. в нарушении п.п.8.1, 8.4, 8.5, 8.9 ПДД РФ перестроился в его ряд, а затем резко затормозил, несостоятелен, поскольку не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так согласно данных, отраженных в схеме дорожно-транспортного происшествия, а также фотоматериала, на ул. Новочеремушкинской, у д. 7/8 в г. Москве организовано одностороннее движение. При этом проезжая часть улицы - 7.2 метра состоит из двух полос для движения. У дома 7/8 по ул. Новочеремушкинской справа организованы места парковки, занимающие одну полосу движения, в связи с чем в данном месте до поворота во двор, где произошла авария, фактически имеется одна полоса для движения (с учетом ширины транспортных средств). Из фотоматериала видно, что на юридически значимый момент парковочные места в места аварии были заняты.

В этой связи утверждения Горошко Е.И. о внезапном изменении движения автомобиля АУДИ, ****, суд находит надуманными, так как изменение траектории движения в пределах одной полосы легкового транспортного средства, ПДД РФ не воспрещается, тогда как водителю мотоцикла Горошко Е.И. при движении в той же полосе сзади следовало руководствоваться требованиями п. 9.10 ПДД РФ, и выбрать безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене обжалуемых административных актов, Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

При определении меры наказания инспектор ГИБДД учел характер совершенного административного правонарушении и назначил Горошко Е.И. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу административных актов.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление N 18810277196600548452 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 06.06.2019 и решение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 08.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горошко **** оставить без изменения, жалобу Горошко Е.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.