Решение Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 7-15526/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО в интересах Волкова С.В. на постановление заместителя начальника МАДИ от 03 июня 2019 г. N 0356043010119060300066713, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Волкова С.В., УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 03 июня 2019 г. N 0356043010119060300066713, оставленным без изменения решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 г, Волков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с постановлением, решением судьи, защитник ФИО в интересах Волкова С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений, прекращении производства по делу, в связи с отсутствие в действиях Волкова С.В. состава вмененного административного правонарушение. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что поскольку транспортное средство "***", государственный регистрационный знак *** является легковым такси, и в момент фиксации административного правонарушения остановилось для высадки и посадки пассажиров.

В судебное заседание Московского городского суда Волков С.В. и его защитник ФИО не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении жалобы в их отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 31 мая 2019 г. в 16 час. 48 мин. по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 102, стр. 1, водитель транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Волков С.В, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения. Действия Волкова С.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Волкова С.В. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АПК Стрит Фалькон", имеющий действительное свидетельство о поверке по 23 января 2021 г.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Волкова С.В. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Волкова С.В. в совершении названного выше административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что транспортное средство марки "***", государственный регистрационный знак *** является легковым такси и в момент фиксации административного правонарушения остановилось для высадки и посадки пассажиров, не может служить основанием для отмены обжалуемых постановлений. Заявленный довод является предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонен, поскольку принадлежащее Волкову С.В. вышеуказанное транспортное средство во вменный период зафиксировано в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N1 к Правилам дорожного движения, который распространяется без исключения на все транспортные средства, в том числе легковое такси, поскольку в данном месте имеется дорожный знак 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" и отсутствует дорожный знак 5.18 "Место стоянки легковых такси", что подтверждается имеющимся в материалах дела фотоматериалом и дислокацией дорожных знаков полученной по запросу судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, оснований считать остановку транспортного средства "***", государственный регистрационный знак *** по вышеуказанному адресу правомерной не имеется.

Несогласие с оценкой собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми постановления, не является основанием к их отмене, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено Волкову С.В. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 03 июня 2019 г. N 0356043010119060300066713, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Волкова С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова