Определение Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 7-15569/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Перовского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио подана жалоба на решение судьи Перовского районного суда адрес от дата, которым удовлетворена жалоба фио и отменено решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, принятое по жалобе на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата.

В судебном заседании суда второй инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. От командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от жалобы на решение судьи Перовского районного суда адрес от дата, производство по жалобе прекратить.

Судья

Московского городского суда фио