Определение Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 7-15627/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на определение судьи Тверского районного суда Москвы от 14.06.2019, которым

жалоба *** на постановление N 0355431010119041500081831 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 15.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении ***, - возвращена, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010119041500081831 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15.04.2019 оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" *** от 06.05.2019, *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

31.05.2019 по почте *** подал жалобу в Тверской районный суд г. Москвы (почтовый идентификатор ***), в которой просил отменить административное наказание.

Определением судьи Тверского районного суда Москвы 14.06.2019 указанная жалоба возвращена, так как пропущен срок на обжалование постановлений и заявитель не ходатайствует о его восстановлении.

На данное определение судьи *** подана жалоба в Московский городской суд, в которой поставлен вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку срок не пропущен, так как постановление N *** от 15.04.2019 им обжаловалось вышестоящему должностному лицу, которое решением от 06.05.2019 оставил его без изменения. Данное решение от 06.05.2019 им получено по почте 27.05.2019 и обжаловано по почте - 31.05.2019.

*** в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с чем дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пп.1, 2 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из письменных материалов дела копия постановление N 0355431010119041500081831 от 15.04.2019 обжалована *** вышестоящему должностному лицу, которое решением от 06.05.2019 оставил постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения. Данное решение от 06.05.2019 получено *** по почте 27.05.2019 и обжаловано им по почте 31.05.2019, что подтверждается почтовыми идентификаторами ***, *** (л.д. 3, 23)

Таким образом, жалоба была подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Между тем, данные обстоятельства судьей учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда Москвы от 14.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении *** отменить; жалобу с делом направить в Тверской районный суд г. Москвы на рассмотрение по существу.

Судья Московского городского суда Ю.В. Притула