Определение Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 7-15800/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Х*** А.С. в интересах ООО "Марвел КТ" на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 11 октября 2019 года о возврате жалобы на постановление административной комиссии префектуры ВАО г.Москвы по делам об административных правонарушениях N*** от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.2 КоАП г.Москвы в отношении ООО "Марвел КТ", УСТАНОВИЛ

Постановлением административной комиссии префектуры ВАО г.Москвы по делам об административных правонарушениях N*** от 22 марта 2019 года ООО "Марвел КТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Х*** А.С. обратилась в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой в интересах ООО "Марвел КТ".

Определением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 11 октября 2019 года жалоба возвращена заявителю как поданная по истечении срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи районного суда, защитник Х*** А.С. обратилась в Московский городской суд с жалобой в интересах ООО "Марвел КТ".

Защитником ООО "Марвел КТ" по доверенности Х*** А.С. представлено заявление об отказе от поданной в интересах ООО "Марвел КТ" жалобы, прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав защитника, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не оговорен и зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ защитника ООО "Марвел КТ" по доверенности Х*** А.С. от жалобы на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 11 октября 2019 года.

Производство по жалобе защитника ООО "Марвел КТ" по доверенности Х*** А.С. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 11 октября 2019 года прекратить. Материалы дела возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.