Решение Московского городского суда от 06 декабря 2019 г. по делу N 7-15896/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаспаряна А.Е., на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.09.2019, которым Гаспарян **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

14.06.2019 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

10.08.2019 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Гаспаряна А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Гаспарян А.Е. просит обжалуемое постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, считает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела.

В судебном заседании Гаспарян А.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший Седов В.И. в судебное заседание явился, сообщил суду сведения об обстоятельствах ДТП, аналогичные сведениям, ранее указанным им в письменных объяснениях и в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Гаспаряна А.Е, потерпевшего Седова В.И, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Гаспарян А.Е. 14.06.2019 в 09 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. Мытная, д. 66, управляя транспортным средством ШКОДА ОКТАВИЯ, ***, совершил нарушение п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ и линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложение 2 к ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части ул. Мытная, со стороны Серпуховского вала, в направлении ул. Лестева, располагая автомобиль в крайней правой полосе движения, в районе д. 66 по ул. Мытная, в нарушении вышеуказанных пунктов Правил, совершил поворот в сторону ул. Самарская из вышеуказанной полосы через линию дорожной разметки 1.1, в связи с чем, для избежания более тяжелых последствий от прямого столкновения транспортных средств, водитель мотоцикла ХОНДА, **** Седов В.И, следовавший в попутном направлении в средней полосе движения, был вынужден резко изменить траекторию движения мотоцикла, что привело к его падению на проезжую часть, и столкновению, движущегося по инерции мотоцикла без водителя, с автомобилем. Полученные в результате падения телесные повреждения повлекли вред здоровью Седова В.И. средней тяжести.

Действия Гаспаряна А.Е. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Гаспаряна А.Е. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.06.2019; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; протоколом осмотра места административного правонарушения от 14.06.2019; протоколом осмотра транспортных средств; схемой места ДТП; протоколом об отстранении от управлении транспортным средством; письменными объяснениями Гаспаряна А.Е, Седова В.И.; актом технического осмотра транспортного средства; заключением судебно-медицинской экспертизы N6625м/6853 от 02.08.2019, согласно которому, потерпевшему Седову В.И. причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушение от 10.08.2019; параметрами поиска правонарушений в отношении Гаспаряна А.Е.; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Гаспаряна А.Е. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Изменения, внесены в указанный протокол с участием Гаспаряна А.Е. и потерпевшего Седова В.И, о чем свидетельствуют их подписи под текстом исправления. Утверждения заявителя о том, что эти изменения были внесены в другое время и без участия привлекаемого к ответственности лица голословны. В связи с указанным суд второй инстанции приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1. перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в

сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.5. перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Указанные требования ПДД РФ водителем Гаспаряном А.Е. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Седову В.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Гаспаряна А.Е. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Гаспаряна А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Гаспаряна А.Е. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Гаспаряну А.Е. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что Гаспарян А.Е. грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадал водитель мотоцикла Седов В.И. Также согласно карточки водителя Гаспарян А.Е. является злостным нарушителем требований Правил дорожного движения, в течение года до совершения рассматриваемого правонарушения более 6-ти раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к Закону. В этой связи все доводы Гаспаряна А.Е. связанные в суровостью назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.09.2019 в отношении Гаспаряна ****, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гаспаряна А.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.