Решение Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 7-16029/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свиридовой А.В. и ее защитника Свиридова А.Ю. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.10.2019, которым Свиридова **** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

24.10.2018 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

26.09.2019 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Свиридовой А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Свиридова А.В. и ее защитник Свиридов А.Ю. просит обжалуемое постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, считает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела.

В судебном заседании Свиридова А.В. и ее защитники Свиридов А.Ю. и Ахметжанов Р.Х. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая Болотова Г.А. и ее представитель Лукафина Ю.А. возражали против доводов жалобы. Болотова Г.А. пояснила, что она подтверждает все ранее изложенные ею обстоятельства, настаивает на то, что в момент наезда она находилась на пешеходном переходе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Свиридовой А.В. и ее защитников Свиридова А.Ю. и Ахметжанова Р.Х, потерпевшей Болтовой Г.А. и ее представителя Лукафиной Ю.А, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что 24.10.2018 в 17 час. 35 мин, по адресу: г. Москва, ул. Херсонская, д. 41, Свиридова А.В, управляя транспортным средством КИА РИО, ****, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь по ул. Херсонская от ул. Наметкина к Севастопольскому проспекту, не предоставила преимущество в движении пешеходу Болтовой Г.А, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, произвела на нее наезд. В результате данного ДТП пешеходу Болотовой Г.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Свиридовой А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Свиридовой А.В. в его совершении подтверждаются: рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.10.2018; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.10.2018; схемой места ДТП; фотоматериалами; телефонограммой из ГКБ N1 им. Пирогова; письменными объяснениями Свиридовой А.В.; письменными объяснениями Болотовой Г.А, Болотова С.А.; заключением судебно-медицинской экспертизы N367-19 от 19.09.2019, согласно которому Болтовой Г.А. был причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении от 26.09.2019; карточкой водителя.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водителем Свиридовой А.В. не учтены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Болотовой Г.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Свиридовой А.В. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Свиридовой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Свиридовой А.В. в совершении ей описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Свиридовой А.В. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.10.2019 в отношении Свиридовой ****, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Свиридовой А.В. и ее защитника Свиридова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.