Решение Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 7-16031/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оснач Е.В., на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.11.2019, которым Оснач **** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

09.07.2019 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

12.10.2019 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Оснач Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Оснач Е.В. просит обжалуемое постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, считает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела.

В судебном заседании Оснач Е.В. и ее защитник Маричев М.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая Метленко К.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Оснач Е.В. и ее защитника Маричева М.А, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Оснач Е.В. 09.07.2019 в 06 час. 46 мин. по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 27, корп. 2, управляя транспортным средством ХЕНДЭ, **** в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю марки КИА РИО, **** под управлением Метленко К.А, следующей по главной дороге, совершила с ней столкновение, чем причинила Метленко К.А. телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия Оснач Е.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Оснач Е.В... в его совершении подтверждаются: рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.07.2019; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.07.2019; схемой места ДТП; фотоматериалами; письменными объяснениями Оснач Е.В.; телефонограммой из ГКБ N1 им. Пирогова; письменными объяснениями Метленко К.А.; заключением судебно-медицинской экспертизы N7348м/7573 от 27.08.2019, согласно которому Метленко К.А. был причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении от 12.10.2019.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования ПДД РФ водителем Оснач Е.В. не учтены, в связи с чем, ей совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Метленко К.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Оснач Е.В. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Оснач Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Оснач Е.В. в совершении ей описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Оснач Е.В. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.11.2019 в отношении Оснач ****, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Оснач Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.