Определение Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 7-16036/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев дата в порядке подготовки дела к слушанию материалы дела по жалобе защитника фио по доверенности фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Гражданина адрес фио, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма без административного выдворения его за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма без административного выдворения его за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, в Московский городской суд обратился фио в лице представителя по доверенности фио с жалобой, в которой ставит вопрос о его изменении.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Положения ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ предусматривают исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений, в который входят лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший, которому административным правонарушением причинен вред; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, из текста постановления судьи Нагатинского районного суда адрес от дата, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию фио.

Жалоба в Московский городской суд на данное судебное постановление подана защитником фио по доверенности фио, с указанием на то, что постановление судьи нарушает права фио и может явиться основанием для возложения на него административной ответственности.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные нормы, а также установленные обстоятельства, фио к числу лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления судьи районного суда не относятся.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ определено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку фио, от имени которого подписана жалоба, право обжалования Нагатинского районного суда адрес от дата законом не предоставлено, оснований для ее принятия к производству и рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ у суда апелляционной инстанции не имеется, поданную жалобу надлежит возвратить ее заявителю, а дело - в Нагатинский районный суд Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу защитника фио по доверенности фио на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от дата заявителю, дело вернуть в Нагатинский районный суд Москвы.

Судья

Московского городского суда фио