Решение Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 7-16248/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чемерисова А.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ N ***676 от 24 мая 2019 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 07 июня 2019 года, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Чемерисова А.Н., УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ N ***676 от 24 мая 2019 года, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 07 июня 2019 года, Чемерисов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года вышеуказанные постановление и решение должностных лиц МАДИ оставлены без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц МАДИ и судебным актом, Чемерисов А.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указал на то, что судом не установлены все обстоятельства, его вина не была доказана, во вменный период он произвел вынужденную остановку транспортного средства, в связи с техническими проблемами в работе мотоцикла. Судом первой инстанции нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, доводам его жалобы не дана надлежащая правовая оценка.

В судебное заседание Чемерисов А.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 22).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц МАДИ и решения судьи районного суда не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 18 мая 2019 года в 20 час. 21 мин. по адресу: г***, водитель транспортного средства "ХОНДА CBR 900 RR ", СЕРЫЙ, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Чемерисов А.Н, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Действия Чемерисова А.Н. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Чемерисова А.Н. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Комплекс измерительный значения текущего времени с фото видеофиксацией "АПК Стрит Фалькон", Госреестр N 70556-18, идентификатор N SFSF 0111226170, имеющего свидетельство о поверке N СП 2532365, действительного по 23 января 2021 года.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Чемерисова А.Н. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Чемерисова А.Н. в совершении названного выше административного правонарушения.

Ссылка о невиновности Чемерисова А.Н. в совершении данного административного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль произвел вынужденную остановку транспортного средства, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, из представленного фотоматериала фиксации правонарушения факт аварийной остановки не следует.

Наличие действующего запрещающего знака 3.27 "Остановка запрещена" по вышеуказанному адресу заявителем не оспаривается.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.27 водителем были проигнорированы и им совершена остановка транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Чемерисова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам заявителя, дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований нет. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Чемерисова А.Н. не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Чемерисову А.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ N ***676 от 24 мая 2019 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 07 июня 2019 года, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Чемерисова А.Н, оставить без изменения, жалобу Чемерисова А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова