Решение Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 7-16336/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даниленко Виктора Петровича на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 г., которым Даниленко В.П. признанвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнутадминистративному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2019 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

22 октября 2019 г. в отношении Даниленко В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Даниленко В.П. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, ссылаясь на то, что, по его мнению, при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства и требования закона, заявитель является опытным водителем с огромным стажем и высшей квалификацией, является профессиональным водителем, у него хорошие с потерпевшей, лишения права управлением транспортными средствами является нецелесообразным, экономически невыгодным, в том числе для работодателя.

В судебное заседание Даниленко В.П. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Потерпевшая З*** Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Даниленко В.П, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3, п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что29 марта 2019 г. в 09 ч. 20 мин. Даниленко В.П, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, двигался у д. 14 стр. 2 по ул. Пятницкая в г. Москве, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, будучи невнимательным и предупредительным к другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Зотовой Е. В, переходящей проезжую часть указанной улицы по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив З*** Е.В. своими действиями легкий вред здоровью.

Действия Даниленко В.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Даниленко В.П. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом N *** об административном правонарушении, составленным22 октября 2019 г, в котором изложено событие административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 марта 2019 г. с актом, схемой и фотофиксацией; сводкой по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 марта 2019 г. по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 14, стр. 2 (наезд на пешехода); рапортами; карточкой происшествия; письменными объяснениями Даниленко В. П, данными 29 марта 2019 г.; письменными объяснениями К*** Н.А, данными 29 марта 2019 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведенииадминистративного расследования от 29 марта 2019 г.; карточкой сообщением; письменными объяснениями З***Е. В, данными 09 апреля 2019 г.; письменными объяснениями Даниленко В.П, данными 09 апреля 2019 г.; карточками происшествия; заключением эксперта N *** от 25 июня 2019 г. в отношении З***Е.В, согласно выводам которого, у Зотовой Е. В. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома правой параорбитальной (окологлазничной) области, сотрясение головного мозга; подкожные гематомы левого локтевого сустава, левого лучезапястного сустава, правого лучезапястного сустава, ссадины передних поверхностей правого лучезапястного сустава и левого лучезапястного сустава; подкожные гематомы наружной ("латеральной") поверхности правого бедра в верхней трети, правого тазобедренного сустава, наружной поверхности ("латеральной") левого бедра в верхней трети, внутренней поверхности левого коленного сустава, наружной ("латеральной") поверхности левой голени, частичное повреждение наружной боковой связки левого коленного сустава, видеозаписью ДТП, другими материалами дела.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Даниленко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Даниленко В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Даниленко В.П. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Даниленко В.П. требований п. 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей З***Е.В. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у З***Е.В. повреждения могли образоваться в условиях ДТП.

Доводы жалобы о том, что заявитель является опытным водителем с огромным стажем и высшей квалификацией, является профессиональным водителем, у него хорошие с потерпевшей, лишения права управлением транспортными средствами является нецелесообразным, экономически невыгодным, в том числе для работодателя, в связи с чем, ему следовало назначить административное наказание в виде штрафа являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Даниленко В.П. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Зотовой Е.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Даниленко В.П, грубо нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения, и назначил Даниленко В.П. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Потерпевшая постановление судьи не обжалует.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Даниленко В.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

СудьяМосковского городского суда М.М.Моргасов