Определение Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 7-16340/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного производства по жалобе Мавлоназаровой Л.М. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 07.11.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики Таджикистан Мавлоназаровой ***, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 07.11.2019 Мавлоназарова Л.М. привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В жалобе поданной 21.11.2019 в Московский городской суд, Мавлоназарова Л.М. выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление в отношении Мавлоназаровой Л.М. вынесено судьей Мещанского районного суда г. Москвы 07.11.2019. Копия постановления получена Мавлоназаровой Л.М. лично 07.11.2019, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 21).

Из текста обжалуемого постановления следует, что Мавлоназаровой Л.М. разъяснено право на обжалование судебного акта в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мавлоназаровой Л.М. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления суда.

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 07.11.2019 вступило в законную силу 18.11.2018.

Жалоба в Московский городской суд на постановление суда, подана Мавлоназаровой Л.М. 21.11.2019, то есть с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Мавлоназаровой Л.М. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Мавлоназаровой Л.М. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 07.11.2019, вынесенное в отношении Мавлоназаровой Л.М. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, снять с рассмотрения в Московском городском суде, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.