Решение Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 7-16370/2019

Судья Московского городского суда Селиверстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соколова В.И. на постановление заместителя начальника-руководителя контрактной службы МАДИ от 08 января 2019 г. N 0356043010119010800022828, решение первого заместителя начальника МАДИ от 08 февраля 2019 г., решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Соколова В.И., УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника-руководителем контрактной службы МАДИ от 08 января 2019 г. N 0356043010119010800022828, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 08 февраля 2019 г, решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 г. Соколов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлениями, Соколов В.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене. В обоснование доводов жалобы указал на то, что остановка осуществлена в состоянии крайней необходимости.

В судебное заседание Соколов В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие Соколова В.И.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 30 декабря 2018 г. в 20 ч. 32 мин. по адресу: г. Москва, пос. Внуково, ул. Центральная, д. 2 "Б", водитель в нарушение п. 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения произвел остановку транспортного средства "****" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Соколов В.И.

Действия Соколова В.И. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ верно.

Факт правонарушения и вина Соколова В.И. в его совершении подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства: Комплекс автоматический измерительный значения текущего времени с фотофиксацией "АПК Стрит Фалькон, Госреестр N 70556-18, имеет заводской номер SF02-060211011270, свидетельство о поверке СП 1952117, действительное по 13 марта 2020 г.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Соколова В.И. в совершении названного выше административного правонарушения.

Утверждение Соколов В.И. о том, что вмененное административного правонарушение совершено им в состоянии крайней необходимости, по причине аварийной остановки, опровергается материалами дела.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Однако, никаких доказательств наличия причин, которые могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости не представлено.

В жалобе в суд первой инстанции Соколов В.И. указывает на отсутствие жидкости в бачке стеклоомывателя. Между тем автомашина стояла чуть менее пяти минут, что вполне достаточно, чтобы залить жидкость в бачок стеклоомывателя. Из представленного фотоматериала не усматривается, что Соколов В.И. в момент совершения правонарушения осуществлял какие лицо аварийные ремонтные работы либо устранялись препятствия для дальнейшего движения автомобиля.

Более того, в силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе и работу стеклочистителей.

С учетом изложенного, совершенные Соколовым В.И. действия не могут расцениваться как совершенные им в состоянии крайней необходимости, поскольку предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ признаки в его действиях отсутствуют.

Оспариваемые постановление и решения по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника-руководителя контрактной службы МАДИ от 08 января 2019 г. N 0356043010119010800022828, решение первого заместителя начальника МАДИ от 08 февраля 2019 г, решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Соколова В.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селиверстова