Определение Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 7-16399/2019

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Проголд Мастер-Сплавы" в лице директора Капустина И.В. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 25 октября 2019 года, которым ООО "Проголд Мастер-Сплавы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.27 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, установил:

10 сентября 2019 года главным контролером Государственной инспекции пробирного надзора по г.Москве и Московской области ФКУ "Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации" в отношении ООО "Проголд Мастер-Сплавы" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.27 КоАП РФ.

Данный протокол с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Преображенский районный суд г.Москвы, судьей которого 25 октября 2019 года вынесено приведенное выше постановление.

В настоящее время в Московский городской суд указанный судебный акт обжалует законный представитель общества по доводам поданной жалобы.

В судебном заседании Московского городского суда законный представитель ООО "Проголд Мастер-Сплавы" Капустин И.В. заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле Росфинмониторинг с целью разъяснения действующего законодательства относительно субъектов Федерального закона от 07 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

В силу положений ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Рассмотрев вышеприведенное ходатайство стороны защиты, считаю его не подлежащим удовлетворению, так как совокупность представленных в материалы дела доказательств является достаточной для проверки законности и обоснованности оспариваемых актов должностного лица административного органа и судьи районного суда, а также для проверки доводов поданной жалобы, с учетом того, что нормами КоАП РФ не предусмотрено привлечение к участию в деле заинтересованных лиц в качестве участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 24.4 КоАП РФ, судья

определил:

заявленное директором ООО "Проголд Мастер-Сплавы" Капустиным И.В. ходатайство о привлечении к участию в деле Росфинмониторинг оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Л.Н. Сумина