Решение Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 7-16472/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аджема Ю.Ю. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010119061300064986 от 13.06.2019 и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 13.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Аджема ****, УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010119061300064986 от 13.06.2019 Аджем Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 13.08.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба Аджема Ю.Ю. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Аджем Ю.Ю. просит отменить постановление и последующие решения, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также допущенными судом процессуальными нарушениями.

Аджем Ю.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, защитника не направил, ходатайств об отложении слушания не заявлял. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Действие дорожного знака 3.27 "остановка запрещена" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда в прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) к полевым, лесным и другим второстепенным дорогам, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела следует, что 11.06.2019 в 08 час. 16 мин. по адресу: г. Москва, пр-т Вернадского, 16 водитель автомобиля ХЕНДЭ ГРАНД СТАРЕКС, *****, произвел остановку в нарушении требований п.3.27 Прил.1 к ПДД РФ. Действия Аджема Ю.Ю. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Аджема Ю.Ю. в его совершении подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Прибор фиксации Комплекс автоматический измерительный с фотофиксацией "АПК Стрит Фалькон", которым зафиксировано правонарушение, совершённое Аджемом Ю.Ю, Госреестр N70556-18, заводской номер SF02-030111226170, свидетельство о поверке СП 2532365, действительное по 23.01.2021. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и вина Аджема Ю.Ю. также подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: путевым листом легкового автомобиля такси; договором аренды автотранспорта N16 от 06.02.2017; копией разрешения на осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы N76442 от 20.02.2017; копией свидетельства регистрации транспортного средства; фотоматериалом; реестрами отправления корреспонденции; схемой дислокации дорожных знаков.

Проверив собранные доказательства, и, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела, и пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Аджема Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения, автомобиль использовался в качестве легкового такси и имел право останавливаться в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, являлся предметом исследования в суде первой инстанции, где ему была дала надлежащая оценка.

Разделом 3 Приложения N 1 к ПДД РФ установлено, что действие запрещающего знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на маршрутные транспортные средства, и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16-5.18 соответственно.

Исходя из Приложения N 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.17 (цвет - желтый) обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси.

Из материалов рассматриваемого дела, в том числе, из схемы дислокации дорожных знаков, фотофиксации в сопоставлении со сведениями из интерактивной карты Москвы "Электронный атлас Москвы" (http :// atlas. mos. ru), находящейся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с очевидностью усматривается, что в месте фиксации правонарушения нанесена дорожная разметка 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ, а также установлены дорожные знаки 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и 5.16 Приложения 1 к ПДД РФ "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса". Следовательно, остановка и стоянка иных транспортных средств, включая такси, в зоне действия указанных дорожных законов запрещена.

При этом по указанному адресу парковки транспортного средства отсутствует табличка 8.4.14 "кроме вида транспортного средства", а также дорожный знак 5.18, в связи с чем действие знака 3.27 распространяется на транспортные средства, используемые в качестве легкого такси, то есть и на автомобиль заявителя.

Вывод о наличии в действиях Аджема Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Аджема Ю.Ю. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие Аджема Ю.Ю. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Аджему Ю.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений по делу не имеется. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда, РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010119061300064986 от 13.06.2019 и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 13.08.2019 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Аджема **** оставить без изменения, жалобу Аджема Ю.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.