Определение Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 7-16670/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Польщиковой А.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010119032100042585 от 21 марта 2019 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 12 апреля 2019 года и решение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Польщиковой А.В., УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010119032100042585 от 21 марта 2019 г. Польщикова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 12 апреля 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2019 г. вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Польщиковой А.В. - без удовлетворения.

На указанное решение судьи Польщиковой А.В. в Московский городской суд подана жалоба.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, дело возвратить в районный суд по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, жалоба Польщиковой А.В. на постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении, рассмотрена судьей Останкинского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2019 г, по результатам рассмотрения которого принято указанное выше решение, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования, и копия которого вручена Польщиковой А.В. в тот же день, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д. 30)

Жалоба на постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2019 г. подана Польщиковой А.В. 15 октября 2019 г, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право Польщиковой А.В. на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Польщиковой А.В. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Польщиковой А.В. на постановление судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2019 г. заявителю, дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов